Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Anna Irikovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713200238
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3713200238.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,IČO:35697270,
Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: G. X., B.. X.X.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX L. o
vymoženie 625,39 € s príslušenstvom vedenej na exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Ďuricu so sídlom
Borovianska 17, Južná trieda 17, Zvolen takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal vymoženia sumy uvedenej v záhlaví uznesenia.

2. Dňa 29.11.2017 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

3. Podľa vykonanej lustrácie má povinný motorové vozidlo Ford Focus, r.v. 1999, uvedené motorové
vozidlo je podľa exekútora v zlom technickom stave a je nepojazdné. Podľa Sociálnej poisťovne, a.s. bol
povinný naposledy zamestnaný v roku 1999. Podľa katastra nehnuteľností nemal povinný nehnuteľnosť.

4. Oprávnený uviedol, že s návrhom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného súhlasí.

5.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7.Zpredloženýchvýsledkovšetrenímajetkupovinnéhovyplýva,žetentonemánijakýmajetokanipríjmy,
ktoré by bolo možné postihnúť výkonom rozhodnutia. Povinný vlastní síce motorové vozidlo, ale toto je
podľa exekútora v zlom technickom stave. Navyše aj oprávnený súhlasí so zastavením exekúcie. Súd
je teda toho názoru, že ďalšie pokračovanie v exekúcii by neviedlo k vymoženiu pohľadávky, ale len k

neúčelnému navýšeniu trov exekúcie. Vzhľadom na uvedené, súd exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.