Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/10/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010105
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010105.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 01.02.2018 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Z. F., H.. XX.XX.XXXX N. O., trvale bytom N. Z., adresa na doručovanie O., K. XXXX/XX,
okres O.,
je vinný, že
ako otec mal. dcéry F. F., H.. XX.XX.XXXX a mal. syna Z. F., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky Z. F.,
H.. XX.XX.XXXX, N. Z.Č. XXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči dcére
a synovi, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/334/2015 to dňa
21.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2016 prispievať na výživu dcéry F. sumou vo
výške 70,- Eur a syna Z. sumou vo výške 70,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky Z. F., si túto vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska a
všade tam, kde sa zdržiaval pravidelne a včas neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti a v
posudzovanomobdobíuhradilibačasťvýživného,čímmuzavyživovacieobdobieodmesiacadecember
2017 do 01.02.2018 vznikol dlh v celkovej výške 640,- Eur,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.