Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010458
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
F.. Y. N., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom U. XX, adresa na
doručovanie písomnosti : Y. XX, H.

uznáva sa vinným, ž e

v H. po privádzači rýchlostnej cesty K na K. ceste v smere jazdy do centra dňa XX.X.XXXX v čase o
XX.XX hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky viedol osobné
motorové vozidlo zn. J. R. D. : KS XXX EA, pričom v dôsledku plnému nevenovaniu sa vedeniu vozidla
dostal šmyk, po ktorom ľavou bočnou časťou vozidla narazil do zvodidiel vľavo, následne mu pri kontrole
Pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ dychovou skúškou elektronickým porístrojom ALCO

Quant 6020 plus ev. č. A 409187, ktorým sa zisťuje objemové percento alkoholu v dychu mu bola dňa
24.3.2018včaseo23.58hod.nameranáhodnota1,16mg/lkoncentráciealkoholuvdychuaopakovanou
dychovou skúškou tým istým prístrojom dňa 25.3.2018 v čase é 00.19 hod. nameraná hodnota 1,30 mg/
l koncentrácie alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona.

0T/ 45/2018

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona , § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. a neprihliadnutia na
priťažujúcu okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500.- (päťsto) EUR.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní
troch rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.