Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617200898
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617200898.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35831154, v zastúpení JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Advokátskej kancelárie
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37927795 proti žalovanej R. A., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. N., C. R.
G. E. A. C. Í., L..Č.. E. Č.. X, XXX XX X., občianke SR, o zaplatenie 821,41 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie o zaplatenie 821,41 Eur s prísl. z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu a o výške trov konania
rozhodne prvoinštančný súd v samostatnom uznesení.

Okresný súd Lučenec v r á t i žalobcovi Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava,
IČO: 35831154 podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. krátený súdny poplatok zo žaloby, ktorý bol

zaplatenýdňa20.03.2017naúčetSlovenskejpoštya.s.,vovýške38,80Eur,prostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu podal na tunajší súd žalobu dňa 25.01.2017 voči žalovanej na zaplatenie
pohľadávky vo výške 821,41 Eur s prísl. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.08.2017, žalobca zobral žalobu späť v plnom rozsahu z dôvodu, že žalovaná uhradila pohľadávku

žalobcovi počas konania v plnom rozsahu.

2. Podľa § 145 ods. 1, prvá veta Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len
”CSP”), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť v plnom rozsahu pred otvorením pojednávania, súd v

zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v plnom rozsahu z dôvodu že žalovaná uhradila pohľadávku
žalobcovi počas konania v plnom rozsahu, čím žalovaná spôsobila vznik trov konania, ktoré by inak

neboli vznikli, súd preto žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanej.

8.Osúdnompoplatkusúdrozhodolvsúlades§11ods.3,4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
apoplatkuzavýpiszregistratrestov,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a

dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.

9. Keďže súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 citovaného Zákona o súdnych

poplatkoch, krátený zaplatený súdny poplatok zo žaloby o 6,70 Eur., t.j. v sume 38,80 Eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho poplatku nemožno podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v

lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,

ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebod) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.