Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318200089
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6318200089.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti O., K., nar. XX.XX.XXXX a G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Brezno, deti B. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. G. I., O. XXX/XX a W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., Z. XXX/XX, t.č. J. G. I., O. XXX/XX., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh otca maloletých detí doručený tunajšiemu súdu 11.01.2018 sa začalo konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Dňa 16.02.2018 otec maloletých detí doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým svoj návrh v plnom
rozsahu berie späť. V tomto podaní je aj vyjadrenie matky maloletých detí, že so späťvzatím návrhu
súhlasí. Obidvaja rodičia maloletých detí uvedené podanie osobne podpísali.
Otec maloletých detí svoj návrh zobral späť preto, že s matkou maloletých detí obnovili spolužitie.

3. Na pojednávanie vytýčené na deň 22.02.2018 sa ani jeden z rodičov maloletých detí nedostavil.
Súd krátku cestou doručil kolíznemu opatrovníkovi späťvzatie návrhu otcom maloletých detí. Kolízny
opatrovník uviedol, že so späťvzatím návrhu v plnom rozsahu súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov zo späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Vzhľadom k tomu, že otec maloletých detí svoj návrh zobral v plnom rozsahu späť, s čím súhlasila tak

matka maloletých detí ako aj kolízny opatrovník a súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať,
konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP. Súd vo veci nezistil ani také okolnosti,
pre ktoré by priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov bolo spravodlivé. Ani jeden z

účastníkov sa takejto náhrady trov konania nedomáhal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 3 vyhotoveniach, na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).