Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117201138
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117201138.5

Uznesenie

OkresnýsúdŽilina,vprávnejvecižalobkyneH.U.,B..X.X.XXXX,X.B.-S.,D..W.Č..XXX/X,zastúpenej
Mgr. Ivanom Košťálom, advokátom, so sídlom advokátskej kancelárie v Nitre, ul. Štúrova č. 11, proti
žalovanému K. J., B.. XX.X.XXXX, X. O., P. W. Č.. XXX, zastúpenému JUDr. Luciou Morgošovou,
advokátkou, so sídlom advokátskej kancelárie v Bratislave - Staré Mesto, ul. Tallerova č. 4, pracovisko:
Žilina, ul. Hečkova č. 2534/20, o zaplatenie 17 250 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobkyni krátený súdny poplatok vo výške 1 024,65 eur.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO : 36 631 124, Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia na vrátenie súdneho poplatku žalobkyni

vo výške 1 024,65 eur.

IV. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa v konaní domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 17 250 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.01.2018 zobrala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že medzi
stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní sporných nárokov a zároveň uviedla že si
neuplatňuje trovy konania.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2018 vyjadril žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby, nakoľko

došlo medzi stranami k uzatvoreniu dohody o urovnaní a tiež uviedol, že si neuplatňuje trovy konania.

4. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť celkom a nakoľko žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil, rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o
zastavení konania.7. Podľa § 11 ods. 3, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

10. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 1 035 eur. Na základe tohto zákonného
ustanovenia súd vrátil krátený súdny poplatok žalobcovi v sume 1 024,65 eur (1 035 eur mínus 10,35

eur) a to tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

11. Podľa ust. § 262 ods. 1. C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Nakoľko strany sporu zhodne uviedli, že medzi došlo k vzájomnej dohode o urovnaní a že si
neuplatňujú trovy konania a vzhľadom na to, že v danej veci procesne nezavinila zastavenie konania
žiadna zo strán sporu, nakoľko po podaní žaloby došlo v súčinnosti oboch strán sporu k vyriešeniu
sporu mimosúdnou dohodou, čo mal súd preukázané, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§357 CSP/.

ProtivýrokuI.aIV.tohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).