Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/275/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117223496
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117223496.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: H. T., V.. XX.X.XXXX, P. C. Y.D. XX, proti žalovanému:
Tatra banka, a.s., Bratislava, Hodžovo námestie 3, IČO: 00 686 930, o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 1.597,40 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.11.2017 domáhala vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 1.597,40 Eur od žalovaného.

2. Podaním zo dňa 19.1.2018 zobrala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť

z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Náhradu trov konania nežiadala.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a taktiež náhradu trov konania nežiadal.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. a § 256 ods. 1 C.s.p.
Nárokvznikolžalobkyni,ktorážalobupodaladôvodneakjejspäťvzatiudošlolenvdôsledkumimosúdnej

dohody, žalobkyňa sa však svojho nároku na náhradu trov konania vzdala. Žalovanému tento nárok
nevznikol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).