Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200071
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200071.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: N. C., E., M. XX/X, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,

ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku vdovského dôchodku, samosudkyňou JUDr.
Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015.
Krajský súd navrhovateľke nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. decembra 2015 podľa § 82 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v
r. 2016 sa navrhovateľke zvyšuje od 01. 01. 2016 starobný dôchodok na sumu 363,- eur mesačne a

vdovský dôchodok na sumu 143,50 eur mesačne.

Podľa§1písm.a/opatreniaMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodinySRč.283/2015Z.z.sastarobný
dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eur a vdovský o 1,20 eur.

Navrhovateľke bol zvýšený starobný dôchodok o 1,90 eur mesačne a vdovský o 0,60 eur mesačne,
pretože sa vypláca v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov dôchodkov.

Navrhovateľka voči rozhodnutiu včas podala návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedla, že žiada
zvýšiť vdovský dôchodok, pretože jej manžel bol perzekuovaný.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 26. 01. 2016 žiadala napadnuté rozhodnutie ako
vecne správne potvrdiť. Navrhovateľka je poberateľkou vdovského dôchodku od 19. 09. 1987, ktorý jej
bol priznaný rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 07. 10. 1987 v sume 1327,-Sk mesačne.

Právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 14. 02. 1995 bol priznaný starobný dôchodok
od 01. 01. 1995 v sume 1574,-Sk.

K 01. 12. 2015 sa navrhovateľke vyplácal starobný dôchodok v sume 361,10 eur mesačne a vdovský
dôchodok v sume 142,90 eur mesačne.

Pevná suma zvýšenia dôchodku od 01. 01. 2016 sa stanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z. Podľa § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny SR č. 283/2015 Z. z. sa starobný dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eura a podľa písm. j/ vdovský
dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov sa zvyšujeo sumu 0,60 eur mesačne. Navrhovateľke sa starobný dôchodok zvýšil o 1,90 eur na sumu 363 eur
mesačne a vdovský dôchodok sa zvýšil o sumu 0,60 eur na sumu 143,50 eur mesačne.

Keďže spôsob zvýšenia dôchodkovej dávky od 01. 01. 2016 bol vykonaný v zmysle platných právnych
predpisov, žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.

Navrhovateľka sa na pojednávanie nedostavila. Súd pojednával v jej neprítomnosti podľa § 101 ods.
2 O. s. p.

Zástupkyňa odporkyne ako účastníčka konania na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie
potvrdiť. Pridržiavala sa písomného vyjadrenia zo dňa 26. 01. 2016.
Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250l ods. 1 OSP a dospel k záveru,
že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľka je poberateľkou starobného dôchodku od 01. 01. 1995, ktorý jej bol priznaný rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX zo dňa 14. 02. 1995 v sume 1574,-Sk mesačne.

Navrhovateľka je poberateľkou vdovského dôchodok od 17. 09. 1987 v sume 1.327,-Sk mesačne, ktorý
jej bol priznaný právoplatným rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 07. 10. 1987.

Pevná suma zvýšenia dôchodku od 01. 01. 2016 sa stanovila opatrením Ministerstva práce, sociálnych

vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z. z. Podľa § 1 písm. a/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny SR č. 283/2015 Z. z. sa starobný dôchodok v r. 2016 zvyšuje o 1,90 eura a podľa písm. j/ vdovský
dôchodok vyplácaný v sume jednej polovice z dôvodu súbehu nárokov na výplatu dôchodkov sa zvyšuje
o sumu 0,60 eur mesačne. Navrhovateľke sa starobný dôchodok zvýšil o 1,90 eur na sumu 363 eur
mesačne a vdovský dôchodok sa zvýšil o sumu 0,60 eur na sumu 143,50 eur mesačne.

Vykonaným dokazovaním mal súd jednoznačne preukázané, že odporkyňa postupovala v zmysle
zákonných ustanovení a v súlade s platnými právnymi predpismi, preto napadnuté rozhodnutie
odporkyne zo dňa 3.12.2015 je vecne správne, a preto ho podľa § 250q ods. 2 O. s. p. potvrdil.
O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, pretože nemala
v konaní úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní, odo dňa doručenia cestou
podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.