Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stella Al Khufash

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200223
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200223.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: Y. M., U.. X.X.XXXX, R. T. XXX/XX, XXX XX E., Š.
O. E. proti otcovi: O. M., U.. XX.XX.XXXX, F. D. E. XX, XXX XX E., Š. O. E. o zvýšenie vyživovacej
povinnosti otca voči plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.1.2018 domáhala zvýšenia
vyživovacej povinnosti otca voči plnoletej dcére, teda navrhovateľke, zo sumy 80,00 € mesačne na
sumu 150,00 € mesačne, s účinnosťou od 31.1.2018 z toho dôvodu, že náklady na jej výživu sa štúdiom
na vysokej škole podstatne zvýšili.

2. Navrhovateľka pred prvým pojednávaním vo veci samej dňa 27.2.2018 vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka pred prvým pojednávaním vo veci samej vzala svoj návrh účinne
v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie vo veci zastavil.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ustanovenia § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, teda v zmysle zásady, že každý z účastníkov si sám
znáša svoje trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľka sa tohto práva vzdala na
pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.