Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1620/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205110
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205110.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
proti povinnému: A. S., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. F. XXX, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Krutý, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 62, pod spisovou značkou EX
19920/2014, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 461,70 Eur s príslušenstvom a trovy

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/1620/2014, EX 19920/2014
v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky uznesením číslo konania 24Er/1620/2014-15 zo dňa 28.11.2014 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia v celom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
03.03.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave číslo konania 21CoE/52/2015-30 zo dňa
08.12.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Nakoľko si súdny exekútor náhradu trov predmetného exekučného konania neuplatnil, súd jej náhradu
trov konania nepriznal.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, opierajúc sa o citované ustanovenia zákona súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto
uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, cestou Okresného súdu Malacky, na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.V odvolaní je popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku)
potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.