Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 19, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Csp/208/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6317207367
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6317207367.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka,

a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, proti žalovanému S.P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N., A. C. XXX/XX, o zaplatenie 103,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 103,36 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 103,36 Eur od 05.01.2015 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., IČO: 35 923 130, so sídlom

Kežmarok, Hlavné námestie 12, sa vo veci domáhal toho, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
103,36 Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 20.12.2014 do zaplatenia, čo odôvodnil tým,
že so žalovaným uzavrel dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol
žalovanému pôžičku vo výške 160,30 Eur, ktorú mal žalovaný splácať v pravidelných 15 mesačných
splátkach v sume 13,36 Eur, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 194,70 Eur, pričom pri podpise
zmluvy uhradil akontáciu vo výške 68,70 Eur a do dňa spísania žaloby uhradil žalovaný sumu 93,52 Eur.
Uviedol, že listom zo dňa 29.10.2014 - predžalobná upomienka, vyzval žalovaného k úhrade dlžných

splátok, žalovaný si však túto povinnosť nesplnil.

2. Pôvodný žalobca, obchodná spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., IČO: 35 923 130, so sídlom
Kežmarok, Hlavné námestie 12, zanikol v dôsledku rozdelenia k 31.12.2017. Pohľadávka uplatňovaná v
tomto konaní prešla na základe Projektu rozdelenia zlúčením zo dňa 11.12.2017 na Všeobecnú úverovú
banku, a. s., ktorá sa tak stala právnym nástupcom pôvodného žalobcu.

2. Žalovaný sa k veci žiadnym spôsobom nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Dňa XX.XX.XXXX bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená Zmluva o pôžičke číslo zmluvy
XXXXXXXXXX, na základe ktorej boli žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 160,30 Eur,
a to za účelom nákupu práčky zn. INDESIT v kúpnej cene 229,00 Eur. Na pôžičku boli stanovené splátky

v počte 15 a vo výške 13,36 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou 35,04 % a RPMN 45,94 % s akontáciou
vo výške 68,70 Eur. Konečná splatnosť pôžičky bola stanovená na marec 2015. Podľa prehľadu splátok
a úhrad žalovaný zaplatil spolu sedem splátok po 13,36 Eur, teda uhradil splátky vo výške 93,52 Eur.5. Žalovaný bol Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 31.12.2014 vyzvaný na
okamžitú úhradu všetkých splátok jednorazovo, celková dlžná čiastka bola v liste vyčíslená na 108,80
Eur. Po zosplatnení žalovaný nevykonal žiadne úhrady.

6. Žalobou uplatnený nárok bol súdom posudzovaný v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka,
keďže ide o úverový vzťah, ustanovení zákona č. 129/2010 Z. z., keďže ide o spotrebiteľský úver,
spadajúci pod právnu úpravu tohto zákona a napokon § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže ide
o dodávateľsko-spotrebiteľský vzťah. Na základe doložených písomných dokladov súd považoval za

preukázané (a žalovaným nespochybnené), že žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo
výške 160,30 Eur, žalovaný sa zaviazal tento splatiť 15-timi splátkami po 13,36 Eur, celkovo mal na
týchto splátkach splatiť 194,70 Eur. Žalobca žiadal priznať sumu nesplatených splátok vo výške 196,88
Eur spolu s nákladmi na vymáhanie vo výške 0 Eur po zohľadnení prijatých úhrad v celkovej výške 93,52
Eur, t. j. domáhal sa zaplatenia sumy 103,36 Eur a zároveň úroku z omeškania, ktorý má byť podľa
opravy petitu zo dňa 04.12.2017 počítaný odo dňa nasledujúceho po doručení Oznámenia o vyhlásení

okamžitej splatnosti úveru v zmysle ustanovení Zmluvných podmienok čl. 15 bod 15.2, teda odo dňa
05.01.2015.

7. Súd považoval uzavretú úverovú zmluvu za platnú, záväzok žalovaného za nesplnený v celej
dohodnutej výške, keď zostalo zaplatiť 103,36 Eur, berúc do úvahy aj pasivitu žalovaného, ktorý na

podanú žalobu a výzvu súdu na vyjadrenie žiadnym spôsobom nereagoval, súd považoval predmetný
nárok za dôvodný a v plnom rozsahu preukázaný. Preto žalovanému uložil povinnosť do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne od 05.01.2015, teda odo dňa nasledujúceho po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie v
zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z. z..

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 255 ods. 1 a 262 ods. 1 CSP, keď v spore úspešnému
žalobcovi priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Brezno na Krajský súd v Banskej Bystrici (§

355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. (Exekučný poriadok).