Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200578
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200578.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci spôsobilosti na právne úkony H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, A.. č. XX, o návrhu navrhovateľa: Zariadenie pre seniorov Križovany nad Dudváhom č. 54, o
neúplnom podaní navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 19.01.2018, doručené súdu dňa 22.01.2018, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 22.01.2018 doručené podanie zo dňa 19.01.2018, v ktorom
navrhovateľ navrhuje pozbaviť H. na právne úkony, pričom uvádza, že návrh podáva na základe
zhoršeného zdravotného stavu menovaného a na základe lekárskeho nálezu, ktorý priložil.

2. Navrhovateľ doručil súdu podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania o obmedzenie
spôsobilosti menovaného na právne úkony, avšak nemá všetky náležitosti takéhoto návrhu. V podaní

chýba riadne označenie navrhovateľa identifikačným číslom organizácie. Chýba tiež pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností, a to najmä skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti
menovaného na právne úkony. Nie sú v ňom uvedené žiadne konkrétne dôvody, prečo je potrebné, aby
bola spôsobilosť menovaného na právne úkony obmedzená a nie je v ňom uvedené a odôvodnené,
prečo iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné. Najmä však nie je v podaní uvedené, čoho
sa navrhovateľ domáha, v spôsobilosti na ktoré právne úkony navrhuje obmedziť menovaného, keďže

úplné pozbavenie spôsobilosti na právne úkony už nie je možné.

3. Nakoľko v podaní absentovali náležitosti riadneho návrhu uvedené v ustanovení § 127 ods. 1, § 133
ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a v ustanovení § 25, § 234
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ bol uznesením
tunajšieho súdu č.k. 11Ps/1/2018-7 zo dňa 21.02.2018 vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia

uznesenia podanie opravil tak, aby spĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, pričom v uznesení súd uviedol, ako treba doplnenie vykonať. Zároveň
súd navrhovateľa poučil podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že podanie odmietne, ak jeho nedostatky
nebudú odstránené v určenej lehote. V súdom určenej lehote vady podania odstránené neboli.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (1) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a sporvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (2)

7. Podľa § 133 ods. 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

8. Podľa § 231 CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,

b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

9. Podľa § 234 CMP, návrh na začatie konania musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
podania opísanie skutočností odôvodňujúcich zásah do spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony
a zdôvodnenie, že iné menej obmedzujúce opatrenia nie sú možné alebo opísanie skutočností

odôvodňujúcich zmenu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony alebo skutočností odôvodňujúcich
navrátenie spôsobilosti na právne úkony.

10. Podľa § 129 ods. 1 a 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať. (2)

11. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania
vytknuté vo výzve zo dňa 21.02.2018, a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať,
pretože podanie nespĺňa náležitosti riadneho návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony,
pričom bol navrhovateľ poučený o následkoch nedoplnenia svojho podania, súd podanie navrhovateľa
zo dňa 19.01.2018, doručené súdu dňa 22.01.2018, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129

ods. 3 CSP odmietol vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).