Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15PP/96/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011784
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011784.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Szabó a prísediacich Ing.
Dušana Bielika a Márie Kramárovej, v trestnej veci odsúdeného Q. K., nar.: 30.06.1982 o žiadosti
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí
konanom dňa 13.10.2017 na Okresnom súde Trnava prostriedkami diaľkovej komunikácie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť ods. Q. K., nar.: XX.XX.XXXX v A. A., trvale

bytom K., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z výkonu trestov odňatia
slobody, ktoré mu boli uložené:

I/ rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 5T/23/2015 zo dňa 13.03.2015, právoplatným dňa
13.03.2015 vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ktorý odsúdený vykonáva na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica

sp.zn.: 5Nt/10/2017 zo dňa 30.03.2017, právoplatného dňa 30.03.2017 v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia a

II/ rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 4T/192/2007 zo dňa 06.07.2016, právoplatným dňa
06.07.2016 vo výmere 5 (päť) rokov a 3 (tri) mesiace so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa04.09.2017podalodsúdenýQ.Kandráčžiadosťopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatia
slobody, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 20.09.2017. Svoju žiadosť odsúdený odôvodnil tým,
že formálnu podmienku stanovenú zákonom na podmienečné prepustenie splnil a súčasne uviedol, že

sa vo výkone trestu polepšil, a teda trest splnil svoj účel.

V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. postupne uložené tresty odňatia slobody,
ktoré mu boli uložené:

1/ rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 5T/23/2015 zo dňa 13.03.2015, právoplatným dňa

13.03.2015 vo výmere 5 (päť) rokov so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ktorý odsúdený vykonáva na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
sp.zn.: 5Nt/10/2017 zo dňa 30.03.2017, právoplatného dňa 30.03.2017 v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, s predpokladaným koncom trestu dňa 25.10.2019 a
2/ rozsudkom Okresným súdom Zvolen sp.zn.: 4T/192/2007 zo dňa 06.07.2016, právoplatným dňa
06.07.2016 vo výmere 5 (päť) rokov a 3 (tri) mesiace so zaradením odsúdeného do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia, s predpokladaným koncom trestu dňa 03.12.2019.Rozhodnutím Okresného súdu Zvolen zo dňa 24.02.2016, sp.zn.: 1Nt/16/2015 bola povolená obnova
konania vo veci Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 4T/192/2007, z ktorej bol podmienečne prepustený
rozhodnutím Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.: 1PP/17/2013.

Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 03.07.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením

riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 5T/23/2015
zo dňa 13.03.2015, rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 4T/192/2007 zo dňa 06.07.2016,
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn.: 5Nt/10/2017 zo dňa 30.03.2017, lustráciou v
Registri obyvateľov a odpisom registra trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 19.09.2017 súd zistil, že odsúdený

bol dňa 19.04.2017 premiestnený do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na ďalší výkon trestu odňatia
slobody. V rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do oddielu s diferenciačnou skupinou „B“.
Odsúdený bol dňa 25.10.2014 zadržaný príslušníkmi policajného zboru a dodaný na výkon väzby dňa
28.10.2014 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica.
Zo záznamov v pedagogickej dokumentácii vyplýva, že správanie a vystupovanie odsúdeného bolo

na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov v plnej miere rešpektoval. K nadriadeným
sa správal slušne, v kolektíve bol bezproblémový. Dňa 13.03.2015 nastúpil v ústave Banská Bystrica
výkon trestu. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody nie je v
dostupnej dokumentácii bližšie hodnotené. Dňa 31.03.2015 bol premiestnený na ďalší výkon trestu
do ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová. Počas výkonu trestu v tomto ústave bolo jeho správanie a

vystupovanie na požadovanej úrovni, hodnotené kladne. Príkazy a nariadenia príslušníkov v plnej miere
rešpektoval. K nadriadeným sa správal slušne, v kolektíve bol bezproblémový. Pracovne zaradený bol
na viacerých pracoviskách, zapájal sa do činností pre všeobecný rozvoj odsúdeného. Pridelenú prácu
vykonával zodpovedne a svedomito. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.03.2017
pod číslom konania 5Nt/10/2017 o zmene súdnej diferenciácie bol preradený do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia. Dňa 19.04.2017 bol premiestnený do UVTOS Hrnčiarovce nad Parnou. Správanie
a vystupovanie odsúdeného možno hodnotiť kladne, na požadovanej úrovni, v súlade s ústavným
poriadkom a časovým rozvrhom dňa. Príkazy a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje, v kolektíve
odsúdených konfliktné situácie nevyvoláva. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol
trikrát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 30.01.2017 udelením pochvaly za dlhodobé pozitívne

výsledky dosahované pri plnení pracovných povinností. Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu
trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Odsúdený bol od 25.04.2017
pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom mimo ústav FCC Trnava, odkiaľ bol dňa 24.05.2017
vyradený a následne pracovne zaradený na pracovisko toho istého charakteru Zlievareň Trnava. Jeho
pracovná morálka je doposiaľ hodnotená kladne, pracovné návyky a zručnosti má osvojené, k plneniu

pracovnýchpovinnostípristupujezodpovedne.Podľapotrebysazapájadočinnostíprevšeobecnýrozvoj
osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov
oddielu. K plneniu pridelených úloh pristupuje zodpovedne. V súčasnosti nie je zaradený do skupinových
foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup zameraný na vytváranie a osvojovanie si pozitívnych
vzorcov správania, zvyšovanie právneho vedomia a zvažovanie dôsledkov svojho konania. Odsúdený

prejavuje snahu zmeniť sa a je kritický k spáchanému trestnému činu. Ciele programu zaobchádzania
počas pobytu v ústave boli zamerané na dosiahnutie pozitívnych zmien v hodnotovej orientácii. Možno
konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza
je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania nepriaznivá (opakovane súdne trestaný, časté požívanie
alkoholu, bez vzdelania, spáchaný zločin). Napriek nepriaznivej resocializačnej prognóze zodpovedným

prístupom preukazuje pozitívnu zmenu v postoji k plneniu si povinností a taktiež je evidovaný kritický
náhľad na trestnú činnosť. V súčasnosti nie je voči odsúdenému vedené ďalšie trestné stíhanie.
Na základe uvedených skutočností bolo záverom hodnotenia konštatované, že odsúdený preukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a bolo odporučené ho podmienečne prepustiť.

Z oboznámeného odpisu registra trestov odsúdeného súdu zistil, že odsúdený má 5 záznamov. Prvé
odsúdenie je rozhodnutím Okresného súdu Zvolen zo dňa 16.02.1999, sp.zn.: 4T/11/99, ktorým bol
odsúdenému uložený trest odňatia slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou do
27.02.2000, a trest prepadnutia veci, pričom odsúdenie bolo zahladené, a na páchateľa sa hľadíako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 14.05.2007, sp.zn.:
5T/50/2007 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok a 6 mesiacov do 28.02.2009, ktorý bol zrušený rozsudkom Okresného súdu

Zvolen zo dňa 12.12.2007, sp.zn.: 2T/129/2007, ktorým bol odsúdenému uložený úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody nepodmienečne na 1 rok a 2 mesiace, z ktorého bol podmienečne prepustený
s probačným dohľadom dňa 07.03.2008 so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky, v ktorej sa osvedčil
podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 13.03.2015, sp.zn.:
5T/23/2015 bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na 5 rokov v ústave na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.07.2016,
sp.zn.: 4T/192/2007 bol odsúdenému uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody nepodmienečne
na 5 rokov a 3 mesiace v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Zvolen zo dňa 12.12.2007, sp.zn.: 2T/129/07 bol zrušený.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 13.03.2015, sp.zn.: 5T/23/2015 súd zistil, že

odsúdený bol uznaný za vinného zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, a obžalovaný bol súčasne zaviazaný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 06.07.2016, sp.zn.: 4T/192/2007 súd

zistil, že odsúdenému s poukazom na právoplatne uznanú vinu v rozsudku Okresného súdu Zvolen
4T/192/2007 zo dňa 09.01.2009 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§20 Trestného zákona, bol uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov a 3 mesiace
nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súčasne

bol zrušený rozsudok Okresného súdu Zvolen 2T/129/2007 zo dňa 12.12.2007, ktorým bol odsúdenému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia, a to vo výroku o treste u odsúdeného Jaroslava Kandráča.
Ostatné výroky rozsudku Okresného súdu Zvolen sp.zn.: 2T/129/2007 zostali nedotknuté.

Z oboznámeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.03.2017, sp.zn.: 5Nt/10/2017
súd zistil, že odsúdený Q. bol podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku, preradený z Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na podanej žiadosti. K otázke súdu, kde bude bývať
po podmienečnom prepustení odsúdený uviedol, že sa vráti domov k rodičom, adresa: Pustý Hrad
590/5. Rodičia počítajú s tým, že sa k nim vráti. Na otázku súdu, kde bude pracovať po podmienečnom
prepustení odsúdený uviedol, že sa zaeviduje na úrade práce a bude si hľadať prácu.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedla, že navrhuje žiadosť
zamietnuť vzhľadom na to, že u odsúdeného nie je splnená podmienka na podmienečné prepustenie,

nie je predpoklad, že odsúdený bude po podmienečnom prepustení viesť riadny život, bol opätovne
odsúdený za závažný trestný čin.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, aa) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného
prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej

kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/
Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené všetky
podmienkypodmienečnéhoprepusteniavzmyslecitovanéhoustanovenia§66ods.1Trestnéhozákona.
U odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody - vykonal potrebnú časť z výmery uloženého trestu, ako aj jedna materiálna podmienka -

preukázanie polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností.

U odsúdeného však nie je splnená druhá materiálna podmienka, a to podmienka očakávania, že v
budúcnosti povedie riadny život. Je dôležité poukázať na to, že zo skráteného výpisu klienta je zrejmé,
že odsúdený bol z výkonu trestu uloženého mu v konaní sp.zn.: 4T/192/2007 v roku 2013 podmienečne

prepustený uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota sp.zn.: 1PP/17/2013, no napriek tomu v
skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, t.j. dňa 25.10.2014 spáchal opätovne zločin lúpeže, za čo
bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen, sp.zn.: 5T/23/2015. Odsúdený teda mal možnosť v
minulosti preukázať, že výkon trestu odňatia slobody splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom
nedostane, avšak sa dopustil spáchania skutku kvalifikovaného ako trestný čin, za ktorý bol právoplatne

odsúdený. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové
pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia
slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol
naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných
činov. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom

na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny
život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie má mať na odsúdeného
výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude odsúdený
viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s tým, že sa už
trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd prezumuje, že

výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba uznesenie doručiť. Sťažnosť má odkladný účinok.