Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/178/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010762

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010762.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.1.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: R. X. B.. XX.X.XXXX, O. X. U.. R. XXX/XX, T.

je vinná, že

ako zamestnankyňa J. G. počas pracovnej činnosti v podniku S. 79 na adrese T., D.. U.. R. Č.. XXX/
XX použila od 16.00 hod. dňa 08.08.2016 do 02.00 hod. dňa 09.08.2016 podnikové financie vo výške
1.688,83 eur, tvorené z tržby podniku a financií určených na vyplácanie výhier z hracích automatov, na
splatenie vlastných dlhov, čím poškodenej J. G. spôsobila škodu vo výške 1.688,83 eur,

teda

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchala

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1, ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej J. G., B..

X.X.XXXX, O. X. T., H. V. XXX/XX škodu vo výške 1.688,83 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.