Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Pikna
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/178/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010762
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317010762.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.1.2018 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: R. X. B.. XX.X.XXXX, O. X. U.. R. XXX/XX, T.
je vinná, že
ako zamestnankyňa J. G. počas pracovnej činnosti v podniku S. 79 na adrese T., D.. U.. R. Č.. XXX/
XX použila od 16.00 hod. dňa 08.08.2016 do 02.00 hod. dňa 09.08.2016 podnikové financie vo výške
1.688,83 eur, tvorené z tržby podniku a financií určených na vyplácanie výhier z hracích automatov, na
splatenie vlastných dlhov, čím poškodenej J. G. spôsobila škodu vo výške 1.688,83 eur,
teda
prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,
čím spáchala
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 55 odsek 1, ods. 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej J. G., B..
X.X.XXXX, O. X. T., H. V. XXX/XX škodu vo výške 1.688,83 eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.