Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Rihák
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/297/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413214453
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413214453.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: ELMAL, s.r.o., Pribišova 3, 841 05 Bratislava, IČO: 35
875 429, proti žalovanému: JUDr. A. A., J. 2, 841 04 Bratislava, IČO: 11 924 411, o zaplatenie 160,50
eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 160,50 eura v lehote 10 odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia, na účet žalobcu X.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
II. Žalobcovi súd priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 14,85 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.
Uznesenie č.k. 36Rob/149/2014-48 zo dňa 02.07.2014 sa v časti súdneho poplatku za odpor vo výške
14,85 eura zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.08.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 160,50 eura s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania dňa 25.10.2017 obe strany sporu navrhli, aby súd schválil zmier, a to v
znení, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 160,50 eura v lehote 10 odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia, na účet žalobcu X.: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Zároveň sa
dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.
O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier pred začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi v zmysle cit ust. zákona.
Podľa § 11 ods. 7, 4. veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší.
Uznesením č.k. 36Rob/149/2014-48 zo dňa 02.07.2014 bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za odpor vo výške 439,50 eura.
Nakoľko žalovaný súdny poplatok za odpor nezaplatil a konanie bolo ukončené súdnym zmierom pred
začatím pojednávania, súd uznesenie č. k. 36Rob/358/2013-20 zo dňa 05.11.2013 v zmysle cit. ust.
zákona zrušil v časti súdneho poplatku vo výške 14,85 eura, čo predstavuje 90 % vyrubeného súdneho
poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.