Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010424
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010424.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Vorobela a členov senátu

Valérie Justovej a Anny Vargovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. apríla 2018 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

T. W., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. K. Č.. X, C.. L.

sa uznáva vinným

z pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 2, písm. f), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona spáchaný v bodoch 3, 4, 5 rozsudku v štádiu pokusu
podľa § 14 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.
1Trestného zákona

pretože:

1.v presne nezistenom čase od 17.20 hod. dňa 4.10.2017 do 6.30 hod. dňa 5.102017 P. L. B. D.. V.
Č.. XXX, sa rukami snažil rozbiť sklenené výdajné okienko novinového stánku, čo sa mu nepodarilo,
následne rukou vytisol drevenú dosku umiestnenú v spodnej časti za okienkom, ktorej účelom bolo
zabrániť vniknutiu do novinového stánku a druhou rukou posunul okienko nabok, cez ktoré potom z
drevenej zásuvky uloženej pod výdajným pultom odcudzil finančnú hotovosť vo výške 69,15 Eur a
zo stojanov uložených pri výdajnom okienku odcudzil nezistené množstvo cigariet rôznych značiek v

hodnote 110,43 Eur,

2.vnočnýchhodináchzodňa13.10.2017dodňa14.10.2017P.L.B.D..V.Č..XXX,rukouvytisoldrevenú
dosku umiestnenú v spodnej časti za okienkom, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu do novinového
stánku, a druhou rukou posunul okienko nabok, kde potom ako zistil, že za okienkom je ďalšia doska,
túto tlačil oboma rukami, až pokiaľ nepovolila a potom cez otvorené okienko odcudzil nezistený počet
cigariet rôznych značiek, balíčkov tabaku, zapaľovačov a gumové cukríky,

3. v nočných hodinách zo dňa 14.10.2017 do 7.30 hod. dňa 15.10.2017 P. L. B. D.. V. Č.. XXX, rukou
vytisol drevenú dosku umiestnenú v spodnej časti za okienkom, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu
do novinového stánku a druhou rukou posunul okienko nabok, kde potom ako zistil, že za okienkom je
ďalšia doska, túto tlačil oboma rukami, až pokiaľ nepovolila, kde jednu z dosák odniesol za stánok a
následne chcel zo stánku cez otvorené okienko zobrať cigarety, čo sa mu nepodarilo, nakoľko v blízkosti
stánku boli prítomné viaceré osoby,4.v nočných hodinách zo dňa 16.10.2017 do 7.00 hod. dňa 17.10.2017 P. L. B. D.. V. Č.. XXX, rukou
vytisol drevenú dosku umiestnenú v spodnej časti za okienkom, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu
do novinového stánku, a druhou rukou posunul okienko nabok, následne zistil, že a okienkom je

namontovaná kovová mreža, ktorú sa snažil vylomiť, no nepodarilo sa mu to, mrežu len ohol, no k
cigaretám, ktoré chcel odtiaľ zobrať, sa mu dostať nepodarilo,

5. v čase okolo 00.30 hod. dňa 18.10.2017 P. L. B. D.. V. Č.. XXX rukami odsunul sklenené výdajné
okienko na predajnom pulte novinového stánku a snažil sa do vnútra vytisnúť drevenú dosku umiestnenú

zaokienkom,ktorejúčelombolozabrániťvniknutiudonovinovéhostánku,čosamunepodarilo,následne
sa postavil k presklenej časti novinového stánku vedľa výdajného pultu a snažil sa tlačením rukami
vytlačiť sklenenú výplň na novinovom stánku, čo sa mu taktiež nepodarilo a tak sa z miesta vzdiali a
po chvíli sa vrátil s kamennou kockou v ruke, ktorou chcel rozbiť sklenú výplň na novinovom stánku a
následne zo stánku ukradnúť tabakové výrobky, čo sa mu nepodarilo, nakoľko na mieste bol zadržaný
hliadkou PMJ KR PZ Prešov,

čím takýmto konaním spôsobil poškodenému živnostníkovi Y. P. - W. L., C. T. Č.. XX, L., N.C.:
XXXXXXXX škodu spolu vo výške 496,58 Eur

6.v čase od 20.30 hod. dňa 16.10.2017 do 8.30 hod. dňa 17.10.XXXXv L. B. D.. U. vykonal vlámanie

do polyfunkčnej budovy patriacej U.. C. O. U..G..C.. a to tak, že železnými kliešťami, ktoré našiel pri
blízkych kontajneroch, vypáčil uzamknuté okno vedúce do prízemných priestorov budovy firmy, kde po
vstupe do prízemných priestorov budovy rukami a plecom vytlačil uzamknuté dvere vedúce ku schodisku
vedúcemu na prvé poschodie, odkiaľ prešiel na prvé nadzemné poschodie, kde v doposiaľ nezistenom
poradí prenajatých priestorov, svojim telom vytlačil uzamknuté dvere vedúce do priestorov prevádzky

T. - H. X., odkiaľ zo spodnej neuzamknutej zásuvky stola ukradol kovovú pokladničku sivej farby s
finančnou hotovosťou 15,- Eur, svojim telom vytlačil uzamknuté dvere vedúco do priestorov spoločnosti
C..J..S.., U..G..C.. - L. W. U., odkiaľ ukradol voľne položenú koženú peňaženku hnedej farby s finančnou
hotovosťou 115,- Eur a z poličky dva krémy Z.. N. Q., jeden v hodnote 79,- Eur, následne svojim telom
vytlačil uzamknuté dvere vedúce do priestorov U. V. O. U..G..C.. - L. I., z ktorých nič neukradol a

nezisteným spôsobom a predmetom sa pokúsil otvoriť dvere vedúce do prevádzky L. H. L., čo sa mu
nepodarilo, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenému spoločnosti C. O.. U..G..C.. U. Č.. XX, L.,
N.: XXXXXXXX ako majiteľovi polyfunkčnej budovy škodu poškodením 5 kusov zárubní a okna vo výške
970,- Eur poškodenému U.. H. X. U. U.J. Y. Č.. XXX, N.: XXXXXXXX krádežou sivej kovovej pokladničky
s finančnou hotovosťou škodu vo výške 25,- Eur a poškodenému U... C..J..S.., U..G..C.. U. U. Ľ., D.. O.

Č.. X, N.: XXXXXXX krádežou finančnej hotovosti vo výške 115,- Eur a dvoch krémov Z.. N. Q. škodu
spolu vo výške 273,- Eur,

a taký čin spáchal hoci bol za obdobný či, priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý a to rozkazom o uložení

sankcie za priestupok zo dňa 27.2.2017, Č..W.. C.-L.-C.-XXXX/XXXXXX, s právoplatnosťou dňa
28.3.2017

teda

v bode 1, 2, 6
-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čím spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním a bol za taký čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode 3, 4, 5
-dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudziu vec tým, že sa jej zmocní
a spôsobí tak malú škodu, čím spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, avšak nedošlo k
dokonaniu trestného činu a bol za taký čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona oproti neexistencii priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrny trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odkladá výkon trestu odňatia slobody a ukladá nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe probačný

dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá obžalovanému podľa jeho schopností a možností
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodeným:
- Y. P. - W. L., C. T. Č.. XX L., N.: XX XXX XXX, Š. P. P. XXX,XX Q.,
- Old Town s.r.o., Suchomlynská č. 11 Prešov, IČO: 43 945 279, škodu vo výške 970,- Eur,
- O.D.C. s.r.o., Ľubotice, ul. Tekeľova č. 2, IČO: 45 551 413, škodu vo výške 273,- Eur.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.