Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 22, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010450
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717010450.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom v trestnej veci obžalovaného: X..
N. Ď., nar. XX.XX.XXXX, pre pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm.
a/, b/ Tr. zák. a s poukázaním na ustanovenia § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. zák.,
na hlavnom pojednávavní dňa 22. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X.. N. Ď., nar. XX.XX.XXXX C. N. D., trvale bytom N. D., W. XXXX/XXX

j e v i n n ý , ž e

v priestoroch bytu č. XX v Považskej Bystrici, na sídlisku W. XXXX/XXX, opakovane fyzicky napadol
svoju vtedajšiu družku K. J.Š. U., s ktorou žil v spoločnej domácnosti, pričom jej vulgárne nadával a
vyhrážal sa jej zabitím, a to najmä

- v období od mesiaca august 2016 do mesiaca december 2016 minimálne jedenkrát do týždňa, vždy
po vzájomných hádkach, prevažne z dôvodu jeho žiarlivosti, fyzicky napadol pošk. K. J. U. tak, že ju
udieral dlaňami po tvári ako aj päsťami po jej horných končatinách, zároveň ju ťahal a šticoval za vlasy,
pričom sa jej slovne vyhrážal zabitím a pri jednej z týchto hádok sa jej vyhrážal i tým, že ju rozštvrtí a

poleje kyselinou,

- dňa 12.04.2017 v čase okolo 19.30 h, v obývačke bytu, kde sa nachádzala pošk. K. J. U., jej povedal,
že si ide s niekým zasúložiť, po chvíli z bytu odišiel, avšak poškodená vyšla za ním, otvorila dvere na
výťahu a žiadala ho aby nikam nechodil, načo zareagoval tak, že ju nohou kopol do sedacej časti tela,
do oblasti konečníka, vulgárne jej nadal a odišiel preč, a keď po chvíli pošk. K. J. U.Í. zistila, že krváca, z

dôvodu jej tehotenstva odišla na gynekologické vyšetrenie do NsP Považská Bystrica, po čom sa vrátila
späť do bytu a keď sa v čase okolo 23.00 h vrátil do bytu aj obž. X.. N. Ď., začal jej kontrolovať mobilný
telefón a po chvíli ju bezdôvodne fyzicky napadol tak, že ku nej pristúpil a začal ju ťahať za vlasy, po
chvíli prestal a vyšiel na balkón a po tom ako mu družka oznámila, že od neho odchádza, vrátil sa za
ňou späť do obývačky, sadol si na opierku kresla, v ktorom sedela a vyhrážal sa jej zabitím, pričom do
ruky zobral nestotožnený kovový pracovný nástroj v dĺžke 15 až 20 cm, týmto jej prechádzal po tele, po

ľavej nohe v smere od pása po koleno až po jej tvár, k ľavému oku, pričom jej povedal, že už nemá prečo
žiť a obidvoch ich zabije a so svojím konaním prestal až po tom, ako mu pošk. K. J. U. povedala, že sa
musí postarať o ich spoločnú maloletú dcéru, avšak po chvíli prišiel za ňou do kuchyne, kde chystala
mlieko pre ich dcéru, zo zásuvky kuchynskej linky vybral kovový tĺčik na mäso a držiac tento v ruke jej
povedal, že by ju tým mohol zabiť, ako aj to, že počas spánku ju nezabije, pretože nechce, aby mala
takú kľudnú smrť, že ju zabije tak, aby si to užila a následne dňa 13.04.2017 okolo 03.00 h ju opätovne

v spálni bytu fyzicky napadol tak, že ju zvalil na posteľ, ťahal ju za vlasy a vopchal jej prsty do úst, aby
nemohla kričať, pričom toto svoje konanie viackrát zopakoval,

čím svojím konaním vzbudil u poškodenej K. J. U., bytom I. XXX/XX, Q. W., dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, nakoľko mala strach, že pri hádkach, kedy býval obž. X.. N. Ď. agresívny, fyzicky ju napádal
a vulgárne jej nadával, by mohol svoje vyhrážky zabitím uskutočniť,t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal

na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

- pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zák. a s poukázaním

na ustanovenia § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. zákona,
a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 6 /slovom: šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 /slovom: jeden / rok.

Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného

súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,

c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.