Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712205421
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8712205421.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, Krajská pobočka Prešov, Kúpeľna 5, Prešov proti povinnému: Q. X., N..
XX.XX.XXXX, A. V. N. XXXX/X, W. o vymoženie 839,46 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Radovanom Ferencom, Exekútorský úrad Prešov, Slovenská 13, Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekúcie
vo výške 94,82 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 29.03.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 839,46 eur s prísl. na základe exekučného titulu

trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 5T 82/2009-87 zo dňa 11.06.2009. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 066750 dňa 17.04.2012.

2. Dňa 08.10.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
18.08.2015, ktorým oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie v súlade s ustanovením § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu bezmajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného, ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá vedený

aktívny účet v žiadnej banke. Bol vedený v evidencii Sociálnej poisťovne ako zamestnanec do
09.04.2012, nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej dávky, dávky v nezamestnanosti ani
nemocenskej dávky. V exekučnom konaní nebola zo strany povinného vykonaná žiadna úhrada. U
povinného nie je žiaden predpoklad, že by nadobudol majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.

5. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu, podnetu
súdneho exekútora a návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného,
súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu

nemajetnosti povinného a súdny exekútor má vždy nárok na náhradu trov exekúcie, keď právna úpravazakotvuje minimálnu výšku odmeny, na náhradu ktorej má súdny exekútor nárok v každom exekučnom
konaní.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 69,72 eur za úkony získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí a spôsobe vykonania exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
6x, každé zisťovanie účtu povinného 3x, každé zisťovanie bydliska povinného a každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného 7x. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky
náhradu za poštovné vo 8,60 eur a poplatky za poskytnutie bankových informácii vo výške 0,70 eur,
spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 9,30 eur.

7. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 79,02 eur + 20 % DPH, t. j. 94,82 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).