Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010271
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010271.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.03.2018 takto

r o z h o d o l :

R. R., Q.. XX.XX.XXXX/XXXX T. R., Č. N., W. U. H.,
J. Q. XX/X, M.,

preto, že

dňa 26.03.2018 v čase o 15.30 hod. v Bratislave na Vajnorskej ulici č. 136 na čerpacej stanici Slovnaft

viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot, bielej farby, P.: XAXXXXX, zaparkoval pri stojane č. 3
a natankoval pohonné hmoty v hodnote 30,- Eur, avšak z dôvodu, že nemal finančné prostriedky na
zaplatenie sa na miesto činu dostavila hliadka KR PZ PMJ a na mieste bol ako vodič tohto vozidla
podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v krvi elektronickým meračom zn. AlcoQuant 6020
plus, výrobného čísla A409573, ktorý v jeho dychu v čase o 16:20 hod. vyhodnotil prítomnosť alkoholu
v krvi a to 1,34 mg alkoholu na jeden liter krvi, pričom opakovanou dychovou skúškou v čase o 16:35
hod. mu bola nameraná hodnota 1.39 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §-u 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm.j, l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v

trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.