Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/89/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010892

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010892.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. K., ul. M. č. XXXX/XX,

je vinný, že

dňa 05.04.2018 v čase okolo 18.25 hod., pred rodinným domom na adrese A. K., M. XX, po
predchádzajúcej hádke o mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S4 mini, začal byť agresívny a vulgárny
na F. M., bytom C., Vl. E. 64XX/XX, pričom jej priložil k hrdlu nôž, ktorý držal v ruke so slovami „to je
nič , prinesiem si väčší ak niekto príde“, následne po tom ako mu povedala, že za chvíľu prídu, odišiel
preč so slovami „keď niekoho na neho zavolá a prekročí prah jeho domu, tak ho tým nožom pichne“ a

po chvíli sa vrátil s väčším nožom, ktorým sa F. M. vyhrážal, že keď na neho zavolá policajtov, tak ju
zabije, čím jeho správanie vzbudilo u F. M. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím §
138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l)

Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods.1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá s určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému primeranú povinnosť
spočívajúcu v zákaze úmyselne sa priblížiť k poškodenej F. M., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: C.,

ul. M. E. 64XX/XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Trestného zákona sa ukladá ochranné opatrenie - zhabanie veci, a to 1 ks
kuchynský nôž striebornej farby s dĺžkou čepele 21 cm..

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.