Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/90/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010894

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118010894.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: O. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom O.,

je vinná, že

dňa 06.04.2018 v čase asi o 16:30 hod. v Trnave na ulici Zelenečskej v predajni Lidl, zobrala z predajnej
plochy 1 ks jogurt s príchuťou lesného ovocia v hodnote 0,29 eur, 1 ks jogurt s príchuťou straccitella v
hodnote 0,29 eur, 1 ks jogurt s príchuťou lieskových orieškov v hodnote 0,29 eur a 1 kg kuracích párkov
v hodnote 1,79 eur a tento tovar si vložila do svojej kabelky, ktorú mala prevesenú cez plece a s takto
odcudzeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila škodu spoločnosti Lidl

Slovenská republika, v.o.s. so sídlom Bratislava, ul. Ružindolská 1E, IČO: XX XXX XXX, škodu krádežou
vo výške 2,66 eur, pričom obvinená sa skutku dopustila napriek tomu, že bola dňa 24.03.2018 postihnutá
vblokovomkonaní,evidenčnéčíslo12150788,príslušníkmiObvodnéhooddeleniaPZGalanta,blokovou
pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zák. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,

ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá s určením skúšobnej doby v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.