Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/175/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117224946
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117224946.4
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: L. T., nar. XX.XX.XXXX a F. T., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti rodičov matky:
M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, právne zastúpená JUDr. Jankou Chorvátovou, PhD.,
advokátkou so sídlom Žilina, Antona Bernoláka 51 a otca: G. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX,
právne zastúpený JUDr. Lukášom Mikloškom, advokátom so sídlom Hodžova 13, Žilina, o úpravu práv
a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom L. a
F. na čas do rozvodu podaný na Okresný súd v Žiline dňa 10.10.2017.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu v Žiline dňa 10.10.2017 domáhala, aby
súd upravil práva a povinností k maloletým deťom, keďže s otcom maloletých detí nežijú v spoločnej
domácnosti.
2. Pred začatím pojednávania dňa 26.02.2018 matka svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom na čas do rozvodu zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Otec, aj
kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
4.Nazákladedispozitívnehoúkonumatky,ktorýučinilapredpojednávanímdňa26.02.2018,súdkonanie
o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom Jakubovi a Sofii na čas do rozvodu
zastavil.
5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP).6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.