Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012208
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012208.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 18. októbra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený W. K., nar. XX.XX.XXXX. v R., trvale bytom X., bez zistenia pracovného pomeru, t. č.
na slobode,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne spisová značka 3T/7/2017 zo dňa
08.02.2017, právoplatným dňa 14.04.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa §

364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b),
písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona
a pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, dňa
16.05.2017 osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody,

čo potvrdil vlastnoručným podpisom na doporučenej zásielke adresovanej do
vlastných rúk, na základe ktorej mal nastúpiť výkon trestu do 10 kalendárnych dní
od jej doručenia, na túto výzvu nereagoval a do výkonu trestu odňatia slobody
nenastúpil,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a) Tr.
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia §§ 38 odsek 2, 43 Tr. zákona na
ďalší trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona

n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.