Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Dobrík
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/87/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711216160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5711216160.16
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: F. A., N. M. XXX/X, Ľ., (vykonávajúci živnosť pod menom
Rastislav Pirhala P.-K. ZEMPRA spol. s miestom podnikania Jarná 651/8, Ľubica, IČO: 41 644 077, ktorý
svoju činnosť ukončil k 21.12.2013), proti žalovanej: S. I. J., D.. XX.XX.XXXX, N. O., X.. Š.. D. Č.. X/XX,
v konaní o zaplatenie 858 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 10C/87/2012-543 zo dňa
25.2.2016 sa v časti označenia žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:
.... “ žalobcu: F. A., N. M. XXX/X, Ľ., (vykonávajúci živnosť pod menom Rastislav Pirhala P.-K.
ZEMPRA spol. s miestom podnikania Jarná 651/8, Ľubica, IČO: 41 644 077, ktorý svoju činnosť ukončil
k 21.12.2013)“....
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej dňa 25.2.2016 rozsudkom, ktorým návrh navrhovateľa
zamietol a súčasne zaviazal navrhovateľa na náhradu trov konania.
2. Proti predmetnému rozsudku podal žalobca odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd rozsudkom sp.
zn. 7Co/101/2017-664 zo dňa 6.9.2017 tak, že rozsudok okresného súdu potvrdil. V rozhodnutí súčasne
nariadil okresnému súdu vykonať opravu označenia žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Martin
sp. zn. 10C/87/2012-543 zo dňa 25.2.2016 tak, že toto má správne znieť: "F. A., N. M. XXX/X, Ľ.,
(vykonávajúci živnosť pod menom Rastislav Pirhala P.-K. ZEMPRA spol. s miestom podnikania Jarná
651/8, Ľubica, IČO: 41 644 077, ktorý svoju činnosť ukončil k 21.12.2013)."
3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd v intenciách rozhodnutia odvolacieho súdu opravil označenie žalobcu. Pre úplnosť súd
dodáva, že v záhlaví písomného vyhotovenia predmetného rozsudku je žalobca nesprávne označený
ako Rastislav Pirhala P.K. ZEMPRA spol. s r.o.. V podanom žalobnom návrhu bol žalobca označený
ako Rastislav Pirhala P.-K. ZEMPRA spol. so sídlom Ľubica, ul. Jarná č. 651/8, IČO: 41 644 077 a
podľa výpisu zo živnostenského registra bol pod týmto obchodným menom evidovaný ako podnikateľský
subjekt, ktorý však ukončil svoju činnosť k 21.12.2013.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú chybu v písomnom
vyhotovení rozsudku, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví
rozhodnutia tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.