Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/908/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206188
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114206188.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Private Capital Investments Limited, IČ:
09252000, so sídlom 18-22 Stoney Lane, Yardley, Birmigham, B25 8YP, Veľká Británia, zast. Mgr.
Michal Jendrulek, advokát, Cintorínska 9, 811 08 Bratislava proti povinnému: L. C., G.. XX.XX.XXXX
E. K. O. F. XX/XX, XXX XX K. K., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 375,00
eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom

Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 11224/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.04.2014 udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (ďalej len "exekútor"),
poverenie na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 110890, č. k. 1Er/908/2014 voči povinnému L. C., G..

XX.XX.XXXX, K. O. F. XX K. K., štátny občan SR (ďalej len "povinný"). Podkladom na udelenie poverenia
bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu dňa 05.03.2014,
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, spísaný na sídle exekútora dňa 05.03.2014, od pôvodného
oprávneného CD Consulting, s. r. o., so sídlom Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a,
Praha 3, Česká republika, IČ: 26429705 (ďalej len "pôvodný oprávnený") a pripojený exekučný titul -
notárska zápisnica Notárskeho úradu JUDr. Viery Kalinovej so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica

číslo konania N 591/2013, NZ 24939/2014, NCRls 25442/2013 zo dňa 24. 07. 2013.

Dňa 02.02.2016 bol na tunajší súd doručený návrh exekútora na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného spolu s Oznámením o zmene oprávneného, zo dňa 20.01.2016, ktoré na sídlo exekútora
doručil nový oprávnený Private Capital Investments Limited, IČ: 09252000, so sídlom 18-22 Stoney
Lane, Yardley, Birmigham, B25 8YP, Veľká Británia (ďalej len "nový oprávnený") dňa 20.01.2016

označené ako oznámenie o zmene oprávneného, ktoré obsahovalo tiež vyjadrenie k aplikácii § 243f
Exekučného poriadku v tejto exekúcii.

Obsahom tohto podania je oznámenie o tom, že na základe predloženej rámcovej zmluvy o postúpení
judikovaných pohľadávok nakoľko na základe Rámcovej zmluvy o postúpení judikovaných pohľadávok,
zo dňa 23.12.2015 a jej prílohy č. 1/6202060, nadobudol pohľadávku s príslušenstvom, ktorá tvorí

predmet vymáhania v súčasnom exekučnom konaní a stal sa preto oprávneným a tiež podľa jej
zodpovedajúcej prílohy bola pohľadávka oprávneného vymáhaná v tejto exekúcii postúpená na
spoločnosť Private Capital Investments Limited. Na osvedčenie týchto skutočností bola spolu s podaním
súdu zaslaná Rámcová zmluva a jej Príloha č. 1/6202060.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 1Er/908/2014-34 zo dňa 06.06.2016 súd pripustil zmenu účastníka

konania na strane oprávneného na Private Capital Investments Limited, IČ: 09252000, so sídlom 18-22Stoney Lane, Yardley, Birmigham, B25 8YP, Veľká Británia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
19.08.2016.

Vpriebehuexekúcienadobudoldňa23.12.2015účinnosťzákonč.438/2015Z.z.,ktorýmbolizmenenéa
doplnené ustanovenia § 39 ods. 4, § 44 ods. 2, § 57 písm. m), § 58 ods. 5 a § 243f Exekučného poriadku.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Dôvodom zastavenia exekúcie podľa § 243f ods. 5 Exekučného
poriadku je len nesplnenie procesnej povinnosti oprávneného predložiť listiny a opísať rozhodujúce

skutočnosti t.j. bez meritórneho posúdenia hmotnoprávneho vzťahu oprávneného, resp. jeho právneho
predchodcu a povinného.

Podľa§39ods.4Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomod23.12.2015,vnávrhunavykonanieexekúcie
na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou

oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu (§ 17 zákona č. 191/1950 Zb.
zmenkového a šekového v znení zákona č. 438/2015 Z.z.) s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Spoločnosť Private Capital Investments Limited v podaní doručenom súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 02.02.2016 ďalej vo vzťahu k povinnosti uzákonenej v § 243f Exekučného poriadku
uvádza, že nedošlo k naplneniu podmienok aplikácie ustanovenia § 243f ods. 1 Exekučného poriadku,
pretože oprávnený nemá žiaden vlastný vzťah s povinným, nie je originárnym (ani následným)
vlastníkom zmenky, nie je ani indosatárom zmenky v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, pričom

právna norma určuje v súvislosti s návrhom na nariadenie exekúcie a dôkazným bremenom povinnosti
iba týmto subjektom. Na toto exekučné konanie sa ust. § 243f a § 39 ods. 4 Exekučného poriadku podľa
neho nevzťahujú.

Z doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie a z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie, ktoré je podkladom

na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky. Vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou (zmenka zabezpečovala plnenie zo spotrebiteľskej
zmluvy). Z exekučného titulu vyplýva, že bolo vydané v rozpore s dobrými mravmi, nakoľko povinnému
bola uložená povinnosť uhradiť oprávnenému - zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 375
Eur od 22.07.2009 do 24.07.2013, zákonný úrok z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 375,- Eur

od 05.10.2009 do 24.07.2013 a zmenkovú odmenu v sume 1,25 eur, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 72,74. V notárskej zápisnici teda nebolo prihliadané aj na prípadné neprijateľné
podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi alebo so
zákonom.

Exekučným titulom je notárska zápisnica JUDr. Viery Kalinovej č. N 591/2013, NZ 24939/2014 zo dňa
24.07.2013, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo
zmenky. Pôvodný oprávnený - spoločnosť CD Consulting, s.r.o. bol teda povinný podľa § 243f ods. 1
Exekučného poriadku doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 (opísaním rozhodujúcich
skutočností týkajúcich sa vzťahu k povinnému a pripojiť dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú) do 30

dní odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. do 22.01.2016. Pôvodný oprávnený - spoločnosť CD Consulting,
s.r.o. si túto svoju povinnosť do uplynutia stanovenej lehoty nesplnil.

Uzatvorením rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 23.12.2015 spoločnosť Private
Capital Investments Limited vstúpila do hmotnoprávneho vzťahu veriteľa pohľadávky proti povinnému

vyplývajúcej z exekučného titulu. Pripustením zmeny účastníka exekučného konania na strane
oprávneného týmto uznesením spoločnosť Private Capital Investments Limited vstúpila do procesného
exekučného vzťahu s povinným. Keďže pri zmene oprávneného ide o procesné nástupníctvo, právne
účinky spojené so začatím exekučného konania zostávajú zachované a ten, kto vstupuje do exekučnéhokonania na miesto doterajšieho oprávneného, musí prijať stav exekučného konania, aký tu je v dobe
jeho vstupu (Drápal, Bureš a kol.Občanský soudní řád I, II Komentář. 1. vydání, Praha C.H.Beck 2009,
s. 738). Ak teda spoločnosť Private Capital Investments Limited vstúpila do exekučného konania za

stavu, keď si pôvodný oprávnený - spoločnosť CD Consulting, s.r.o. nesplnil svoju povinnosť doplniť
návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, ktorej nesplnenie je § 243f ods.
5 Exekučného poriadku sankcionované zastavením exekúcie, potom aj nový oprávnený Private Capital
Investments Limited musí niesť negatívne dôsledky tohto procesného stavu. Uvedené nebránilo ani
novému oprávnenému - spoločnosti Private Capital Investments Limited, aby splnil aj sám povinnosť

pôvodného oprávneného doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku,
napr. súčasne s oznámením o zmene oprávneného. Ani nový oprávnený však návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku nedoplnil opísaním vlastného vzťahu jeho právneho
predchodcu s povinným a predložením dôkazov osvedčujúcich skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu
jeho právneho predchodcu s povinným v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Vyššie
uvedenú argumentáciu spoločnosti Private Capital Investments Limited súd nepovažuje za správnu,

nakoľko z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že povinnosť uzákonenú týmto
ustanovením má nielen originárny vlastník zmenky, alebo indosatár, ale každý oprávnený v exekúcií
vedenej na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky.

Z uvedených dôvodov preto tunajší súd podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku túto exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.