Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208508
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317208508.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci manželky G. M., rod. S., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/X, K. proti manželovi S. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/
X, K., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo manželky G. M., nar. X.X.XXXX a manžela S. M., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu V.Č. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 30.8.2017 na súd návrh na rozvod manželstva, kde uviedla, že s manželom

už dlhšiu dobu riadne spolu nežijú, manželstvo neplní spoločenský účel, a preto navrhovala, aby súd
manželstvo rozviedol.

2. Manžel sa k návrhu vyjadril tak, že s návrhom na rozvod súhlasí.

3. Rovnako sa účastníci vyjadrili aj na pojednávaní.

4. Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z.z. (CMP), § 93, konanie sa začína len na
návrh jedného z manželov. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

6. Keďže obaja manželia súhlasili s rozvodom manželstva, boli splnené vyššie uvedené ustanovenia
zákona o rodine, súd manželstvo rozviedol.

7. Po vyhlásení rozsudku a príslušnom poučení o práve podať odvolanie sa prítomní

účastníci vzdali práva na podanie odvolania. Podľa § 221 Civilného sporového
poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovaťodôvodnenie ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za všetkých strán alebo ich zástupcov,
ktorí sa vzdajú odvolania,

Z týchto dôvodov tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 58 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015
Z.z. (CMP), tak že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Podľa § 52 CMP, žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možne podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do 3 mesiacov od

právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť orgánu povereného viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.