Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204068
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204068.9

Rozhodnutie

D. súd U., sudca L.. X. I., v právnej veci žalobcu C. L. F. s.r.o. so sídlom M. 8, V., C.: XXXXXXXX,
zastúpeného L.. L. X., advokát, so sídlom M. 8, V., proti žalovanému W. M., nar. X.X.XXXX, bytom I. XX,
v konaní o zaplatenie X.XXX,XX W. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. K. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX W., úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX

% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX

% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne

zo sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy X.XXX,XX W. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko súd povoľuje žalovanej splácať v XX
W. mesačných splátkach, splatných vždy do XX. dňa v mesiaci, počnúc od mesiaca júl XXXX pod
následkom straty výhody splátok.

II. F. konanie v časti XX W. s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavuje.

C.. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

IV. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

1. K. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX,XX

€ s príslušenstvom, ako aj vzniknutých trov konania.

2. Na základe K. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX, uzavretej medzi postupcom X. úverovou
bankou, a.s., U. nivy 1, V., C.: XX XXX XXX (ďalej len „postupca“) a žalobcom C. L. F. s.r.o., ul. M. 8,
V., IČO: 35 XXX XXX, postúpil postupca na žalobcu v tomto konaní pohľadávku voči žalovanému vo
výške X.XXX,XX € vyčíslenú ku dňu XX.X.XXXX.3. K. svoj nárok odôvodnil tým, že medzi postupcom X., a.s. V. a žalovaným bola dňa XX.X.XXXX
uzavretá „K. o vydaní a používaní kreditnej karty, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť
žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet číslo XXXXXXXX. K. bol poskytnutý úver s dohodnutým

úrokom vo výške XX,XX %. Ku dňu vystavenia výpisu skartového účtu mal žalovaný schválený úverový
rámec vo výške XXXX W., a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške XXX W..

4. V. v zmysle zákona o bankách viedla obchodnú knihu. V zmysle zmluvne dohodnutých podmienok
správca po skončení príslušného mesiaca vystaví a odošle klientovi informáciu z informačného systému

banky /výpis z bankovej knihy/, o obratoch, ktorá obsahuje okrem iných údajov a rozpis transakcií,
rozpis všetkých poplatkov a úrokov, spojených so správou a používaním kreditnej karty, a čerpaním
a splácaním poskytnutého úverového rámca, výšku povinnej splátky, účet v prospech ktorého má
byť povinná splátka uhradená a dátum splatnosti tejto splátky. M. automaticky potvrdzuje informáciu
o obratoch aj do XX dní odo dňa vystavenia nedoručí správcovi písomnú reklamáciu reklamovanie
transakcie a nedoručenie výpisu z bankovej knihy nezbavuje klienta povinnosti uhradiť povinnú splátku

do dňa splatnosti tejto splátky uvedenej v informáciách o obratoch. K. si neplnil svoje povinnosti,
vyplývajúce zo zmluvy, platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch žalobcu,
žalobca ku dňu XX.X.XXXX vystavil nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu XX.X.XXXX
obsahujúci súhrn debetných položiek a to istinných poplatkov sankčného úroku a štandardného úroku s
prihliadnutím na vykonané úhrady žalovaného s konečným zostatkom na úhradu vo výške X.XXX,XX W..

5. Na základe predložených listinných dôkazov a v súlade s predloženou žalobou vydal tunajší súd dňa
XX.X.XXXX vo veci platobný rozkaz č. XXC/XX/XXXX-XX. P. tomuto platobnému rozkazu žalovaný
podal odpor, došlý súdu dňa X.X.XXXX, v ktorom žalovaný uviedol, že uzatvoril zmluvu o vydaní a
používaní pôžičkovej karty A. P. s tým, že finančné prostriedky použije jej dcéra a bude splácať tento dlh

mesačne v sume XXX W., po dobu XX mesiacov. U. podotkol, že dcéra spočiatku splácala a následne
žalovaný splácal dlh od januára XXXX do augusta XXXX, spolu XXXX W.. P., že mal byť písomne
upozornenýnaskutočnosť,žedlhujevyšeXtis.W.,avyzvanýnauzatvorenienovejdohodyresp.nových
platových podmienok, poukázali, že sú dôchodcovia, majú náklady. K. zrušiť platobný rozkaz a vytýčiť
pojednávanie.

6. F. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

7. U. postupcom X., a.s. V. a žalovaným bola dňa XX.X.XXXX uzavretá „K. o vydaní a používaní kreditnej
platobnej karty X., na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej

viedol účet č. XXXXXXXX a žalovanému bol poskytnutý úver, s dohodnutým úrokom vo výške XX,XX
%. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec vo výške XXXX
W. a bol povinný žalobcovi platiť štandardnú mesačnú splátku XXX W.. F. tejto zmluvy sú X. obchodné
podmienky pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet, vydávaných X. úverovou bankou.
K. využil finančné prostriedky, pričom dlžnú čiastku neuhradil. P. listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil

postúpenie pohľadávky voči žalovanému, na žalobcu ku dňu XX.X.XXXX, zároveň ho tak upozornil, že
od uvedeného momentu je tak povinný všetky svoje záväzky zo zmluvy plniť výhradne postupníkovi,
teda spoločnosti C. L. F. s.r.o.

8. X. pohľadávky ku dňu jej postúpenia predstavovala dlžnú sumu X.XXX,XX €. K. podaním došlým

súdu dňa XX.X.XXXX zobral čiastočne návrh v časti XX W. s prislúchajúcim úrokom z omeškania späť,
žiadal v tejto časti konanie zastaviť a zároveň upravil petit žalobného návrhu, kde požadoval zaviazať
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške X.XXX,XX W. s príslušnými úrokmi z omeškania, ako aj
trovy konania.

9. P. § 2 ods. X K. č. XXX/XXXX Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, banka môže okrem prijímania vkladov a poskytovania úverov vykonávať, ak ich
má uvedené v bankovom povolení, tieto ďalšie bankové činnosti, a to:
a) poskytovanie platobných služieb a zúčtovanie,

XX. P. § 369 ods. X D. zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskehopráva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX. P. § 517 ods. X D. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. P. § 3 ods. X nariadenia vlády F. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia D. zákonníka výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba W. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. S poukazom na vyššie zistené skutočnosti, súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že
nárok žalobcu v tomto konaní je opodstatnený. M. medzi postupcom X., a.s. a žalovaným bola uzavretá

K., na základe ktorej mu bola vydaná kreditná platobná karta X. a žalovaný čerpal schválený úverový
rámec, ktorý však žalobcovi ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu v tomto konaní - spoločnosť C.
L. F., s.r.o. nevrátil, súd ho preto zaviazal zaplatiť žalobcovi v konaní dlžnú sumu X.XXX,XX € spolu so
zákonným úrokom z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku v súlade s § 5X7
ods. X O.s.p. a § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z..

XX. F. konanie v časti XX W. s prislúchajúcim úrokom z omeškania zastavil v zmysle ust. § 145 ods. X N..

XX.Vprevyšujúcejčastisúdžalobuzamietol,nakoľkožalovanýpreukázalsúdu,žezaplatilurčitésplátky,
avšak žalobca v tejto prevyšujúcej časti žalobu nezobral späť, preto súd žalobu v tejto časti zamietol.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 N. a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnej
výške XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.