Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710213328
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8710213328.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu: Real

Property Invest s.r.o., so sídlom Syslia 25, 821 05 Bratislava, IČO: 36 615 111, zast. Nozdrovický, Šuvert
& Co. s.r.o., so sídlom Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36 858 536 proti žalovanému: CENTRUM
IN s.r.o., so sídlom Nám. sv. Egídia 64/26, 058 01 Poprad, IČO: 36 503 801, zast. Mgr. Maroš Ježík,
advokát, Mnoheľova 17, 058 01 Poprad, IČO: 37 877 291 v konaní o zaplatenie 5.133,49 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.000,- eur a do 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia

o schválení zmieru.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 6.12.2010 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 5.133,49 eur s
prísl. avdôsledkuzmenypetitužalobysiuplatnilzaplatenie5.133,49eurs9%p.a.úrokomzomeškania
zo sumy 4.403,63 eur od 13.8.2012 do zaplatenia a s 9 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 729,86

eur od 1.1.12011 do zaplatenia, nakoľko účastníci konania uzavreli Zmluvu o podnájme nebytových
priestorov, na základe ktorej žalovaný neuhradil riadne a včas faktúry č. 68/2008, 14/2009, 15/2009,
19/2009, 26/2009, 32/2009, 38/2009, 43/2009, 44/2009, 50/2009, 56/2009, 8/2010, 21/2010, 27/2010,
33/2010, 46/2010, 51/2010, 52/2010, 59/2010, 60/2010.

2. Dňa 23.1.2018 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a zároveň žalobca zobral žalobu späť v prevyšujúcej časti a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa§234CSPSúdrozhodujeuznesením,aknerozhodujevovecisamej.Akniejeďalejustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 a § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.