Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010333
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému L. Z. a spol., pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa §
20 Trestného zákona k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, c/ Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15.05.2017, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

X. Richard Z., nar.XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul.
G. 8,

X. ml. M. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y.,trvale bytom Y. ul.
G. 8, adresa na doručovanie Y., B. 2

X. ml. L. Z., nar.XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul.
Z. XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 27.11.2016 v čase okolo 12.00 h v obci Y., okres Y., spoločne vykrikovali z dvora rodinného domu na

ul. G. 8, na V. N., ktorý v tom čase prechádzal spolu so svojou družkou K. N. na ceste pred uvedeným o
rodinným domom, že ho zabijú, následne začali utekať za menovaným V. N., ktorý sa pred nimi schoval
na dvor rodinného domu na ul. G. č. XX, patriacemu majiteľovi L. Q., avšak L. Z. s mačetou v ruke, ml.
L. Z. s nožom v ruke a ml. M. Z. najskôr s drevenou palicou a neskôr s teleskopickým kovovým obuškom
neoprávnene vnikli cez neuzamknutú bránku na dvor rodinného domu na ul. G. XX v obci Y. a vyhrážali
sa V. N., že ho zabijú, čím u menovaného vzbudili dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky vykonajú,
2 3T 42/17

t e d a

obžalovaní L. Z., ml. M. Z. a ml. L. Z.

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách a najmenej s dvoma osobami,t ý m s p á c h a l

obžalovaní L. Z., ml. M. Z. a ml. L. Z.

- prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno a/, c/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z. / ďalej
len Trestného zákona / s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 360 odsek
1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j ú s a

obžalovaný L.

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1
Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2
/ dva / roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému V. XX.XX.XXXX
na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného.

3 3T 42/17

obžalovaní ml. M. Z. a L. Z.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 125/2016 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona/, za použitia § 117 odsek 1, § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno h/,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov, každý
samostatne.

Podľa § 119 odsek l Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

sa obom obžalovaným mladistvým výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje sa im
skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov, každému samostatne.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno a/, g/ Trestného zákona, sa
obom obžalovaným mladistvým ukladajú povinnosti spočívajúce v príkaze nepriblížiť sa k poškodenému

JT.a vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného a podrobiť sa
v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovanému mladistvému M. Z. ukladá trest
prepadnutia veci a to : 3 ks drevených porísk o rozmeroch 90 cm, 35 cm, a 25 cm s priemerom 3 cm,
ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom riaditeľstve PZ Levice, odbore kriminálnej polície pod č.

ORP-745/1-VYS-LV-2016.
Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor,

obžalovaní, obhajcovia, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 42/2017.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti

rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.