Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512217804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1512217804.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom Mgr. Martinou Hrušovskou PhD. v právnej veci žalobcu
ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, Panónska cesta 11, Bratislava, zast. Advokátska kancelária
ČULMAN, s.r.o., Lietavská 3, Bratislava proti žalovanému TERMINAL 2, s.r.o., IČO: 31 626 645,
Prievozská 18, Bratislava, o námietkach žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 12.250,82 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje zmenkový platobný rozkaz č.k. 1Zm 547/2012-14 zo dňa 19.08.2013 a konanie
zastavuje
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu vo výške 735,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobca po vydaní Zmenkového platobného rozkazu č. k. 1Zm 547/2012-14 zo dňa 19.08.2013 vzal
svoj návrh dňa 12.04.2017 späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že voči žalovanému bol vyhlásený
konkurz. Žalovaný uviedol, že so späťvzatím návrhu nesúhlasí z dôvodu; že konkurz bol vyhlásený ešte
v roku 2016 a žalobca späťvzatie návrhu podal až 12.04.2017, pričom zo zákona je nutné prerušiť všetky
konania.

2 S účinnosťou od 1. júla 2016 bol Občiansky súdny poriadok (ďalej „OSP“) zrušený a nahradil ho zákon
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“).
3 Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4 Podľa § 471 ods. 2 CSP, konania o zmenkovom platobnom rozkaze
a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

podľa doterajších predpisov.
5 Podľa § 372y ods. 1 OSP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania začaté predo dňom účinnosti
tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.
6 Podľa § 372y ods. 2 OSP, ak bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený
do dňa účinnosti tohto zákona, súd postupuje podľa doterajších predpisov.
7 Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vzatý späť celkom

po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný
rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
8 V čase rozhodovania súdu o späťvzatí návrhu už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom č.
438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol odporcovi doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., preto súd podľa prvej
vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.9 Dôvod, pre ktorý žalovaný nesúhlasí so späťvzatím návrhu nie je dôležitým dôvodom, nakoľko po
vyhlásení konkurzu, nie je možné uspokojiť pohľadávku iným spôsobom. Vzhľadom na vyššie uvedené
súd rozhodol o späťvzatí návrhu tak, že zrušil zmenkový platobný rozkaz a konanie zastavil.

10 O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP,
v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak
konanie bolo zastavené, pričom žiaden z účastníkov nezavinil zastavenie konania.
11 Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku 735,50 eur

z návrhu na začatie konania žalobcovi, a to cestou prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.