Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012535
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116012535.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, dňa 29.1.2018 v
Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, v spojení s § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku, v
spojení s § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie obžalovaného V. W., nar. XX.X.XXXX
M. K., trvale bytom K.P., P. Č.. X/X Y.. W., pre skutok kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221

ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase v období mesiaca
január 2014 do dňa 8.11.2014 vylákal od poškodeného K. X., nar. X.X.XXXX, bytom K., L.. B. XX/XX,
Y.. W. finančnú čiastku v sume 2.500,- Eur tak, že si od poškodeného v uvedenom období požičiaval
finančnú hotovosť v rôznych sumách od 30,- Eur až do 300,- Eur, kde svojim podpisom na zmluve zo
dňa 8.11.2014 sa zaviazal vzniknutú dlžnú sumu vo výške 2.500,- Eur vrátiť do jedného týždňa, avšak
peniazevdohodnutejlehotenapriekvýzvamnevrátil,pričomužvčaseprevzatiafinančnýchprostriedkov

vedel, že vzhľadom na svoje príjmy a finančné záväzky tieto v stanovenej lehote nevráti, čím takto svojim
konaním spôsobil poškodenému K. X., nar. X.X.XXXX, bytom K., L.. B. XX/XX, Y.. W. škodu vo výške
2.500,- Eur, zastavuje, nakoľko obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov obžalobu na
obvineného V. W. pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin podvodu podľa § 221 ods.

1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnej obžalobe uvedenom.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1 .

Podľa § 215 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné stíhanie
neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavené,protitomuktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Na základe uvedeného, vzhľadom na to, že obžalovaný V. W. dňa X.XX.XXXX zomrel, s poukazom
na citované zákonné ustanovenia, z ktorých vyplýva povinnosť zastaviť trestné stíhanie proti tomu kto
zomrel, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. Oznámením sa rozumie vyhlásenie uznesenia
v prítomnosti osoby oprávnenej na podanie sťažnosti a doručenie uznesenia osobe oprávnenej

neprítomnej pri vyhlásení uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.