Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 2, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbR/72/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112231109
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7112231109.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: P. O., Z.. XX.X.XXXX, B. Q. XX, XXX XX A. - H., v
konaní o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti MEG TRADE s.r.o., so sídlom Moldavská 6, Košice
040 11, IČO: 31 718 817, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka
č. 7146/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť MEG TRADE s.r.o., so sídlom Moldavská 6,
Košice 040 11, IČO: 31 718 817, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro,
vložka číslo 7146/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.11.2012, podal navrhovateľ ako jediný
spoločník a konateľ návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. d), f), zákona
č. 513/1991 Z.z. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník) z dôvodu, že spoločnosť MEG
TRADE s.r.o. neuložila do zbierky listín od roku 2007 individuálne účtovné závierky a nedoplnila rezervný
fond podľa Obchodného zákonníka. Spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok,
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá zamestnancov, bankové účty a nemá vo svojom
majetku žiadne cenné papiere ani iné majetkové hodnoty. Jediný spoločník spoločnosti nemá záujem
na ďalšom trvaní spoločnosti.

Súd následne v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka, zisťoval obchodný majetok
spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov a zistil nasledovný skutkový stav:

Lustráciou v celoslovenskej databáze CORWIN bolo zistené, že spoločnosť nie je spoločníkom v inej
obchodnej spoločnosti.

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu Košice vyplýva, že spoločnosť nie je v evidencii
vedená ako vlastník motorového vozidla.

Z oznámenia Daňového úradu Košice vyplýva, že spoločnosť neeviduje voči správcovi dane pohľadávky
( daňové preplatky a pod.).

Finančné riaditeľstvo SR, Kompetenčné centrum finančných operácií súdu oznámilo, že spoločnosť
nemá pohľadávky voči colnej správe a nie je v databáze neplatičov colných úradov.

Úrad priemyselného vlastníctva SR súdu oznámil, že spoločnosť nie je zapísaná v registri ochranných
známok, dizajnov, úžitkových vzorov a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ predmetov
priemyselných práv.

Lustráciou v katastrálnom portáli Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK
SR) bolo zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.

Z výpisu zo zbierky listín obchodného registra vyplýva, že spoločnosť neuložila do zbierky listín žiadnu
individuálnu účtovnú závierku.

Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník účinnom do 31.12.2013 (ďalej len
Obchodných zákonník), súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku
6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo
zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa
odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie
byť kratšia ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Keďže spoločnosť sama podala návrh na svoje zrušenie a teda je zrejmé, že nemá záujem odstrániť
dôvod, pre ktorý začalo konanie o zrušenie spoločnosti, z dôvodu hospodárnosti súd nepostupoval podľa
ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka.

Následne po vykonanej lustrácii majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej vykonaní mal súd za
preukázané, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie
oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej
republiky (ďalej len Obchodný vestník). Predmetný oznam bol vyhotovený a následne tunajším súdom
zverejnený v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 118/2015 zo
dňa 23.6.2015.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 O.s.p., je na konanie o zrušení
obchodnej spoločnosti a nariadení jej likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická
osoba zapísaná. Konanie podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie, registrový súd rozhoduje uznesením.

Podľa ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu. Ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť
podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval

na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí
právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného
rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného
registra.

Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou
sa upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie (ďalej len inštrukcia č. 25/2009), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti
alebo družstva podľa ust. § 68 ods.6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť
alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie
oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej
podobe v aplikácii Súdny manažment.

Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.

Zo zisteného skutkového stavu má súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti MEG TRADE s.r.o., so sídlom Moldavská 6, Košice 040 11, IČO: 31 718 817,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka č. 7146/V, a to v zmysle ust.
§ 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka vzhľadom k tomu, že spoločnosť porušila povinnosť uložiť
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín
a v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. d) Obchodného zákonníka vzhľadom k tomu, že spoločnosť porušila
povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že spoločnosť nemá majetok postačujúci na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čomu v ďalšom nasvedčuje aj skutočnosť,
že si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe, teda nemá obchodný majetok. V zákonnej lehote šesť mesiacov od
zverejnenia oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti súdu nikto neoznámil, že spoločnosť
vlastní nejaký majetok. Súd preto v spojení s cit. ustanoveniami zákona rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a obchodnú spoločnosť zrušil bez likvidácie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.), podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).