Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Hedviga Pikalíková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211158
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515211158.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. Patríciu Kurucovú, nar.
25.10.1999, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, prechodne S. XXX, R.
a otca: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4P/43/2015-35 zo dňa 06.10.2016
sa v časti označenia otca maloletej opravuje takto:
„otca K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX“.
II. Opravné uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom (nesprávne označené číslom konania
4P/43/2016-38) zo dňa 07.10.2016 sa v časti čísla konania opravuje takto:
„ 4P/43/2015-38“
o d ô v o d n e n i e :
1.Vrozsudkutunajšiehosúduč.k.4P/43/2015-35zodňa06.10.2016súdvzáhlavíoznačilotcamaloletej
bytom Č. XX, keď neuviedol meno a priezvisko otca a správnu adresu: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Č. XXX.
2. V opravnom uznesení vydanom dňa 07.10.2016 zároveň nesprávne uviedol číslo konania
4P/43/2016-38 namiesto správneho č.k. 4P/43/2015-38.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
6. V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti v rozsudku, spočívajúcej v nedostatočnom označení
otca maloletého dieťaťa, ako i k chybe v písaní v opravnom uznesení, ktoré súd opravil týmto opravným
uznesením v súlade s vyššie citovaným ustanovením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.