Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 12, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012247
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 12. októbra 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

V. K. D., W. U., R.. XX.XX.XXXX C. T.Č., D. C. T. T., I. XXX/XX, V. T., W., D. N. N., T..
Č.. R. I.,

j e v i n n á , ž e

hoci je ako matka v zmysle § 28 a nasl. Zákona o rodine povinná sústavne a dôsledne sa starať o
výchovu svojho maloletého syna O. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. O. K., C. T. Č. Ž. X.D. T. U.J. Š. C. T., J.

XX v druhom polroku školského roka 2015/2016 svojmu synovi nezabezpečila riadne plnenie povinnej
školskej dochádzky tým, že zanedbala jeho riadny nástup do základnej školy a jeho následnú pravidelnú
školskúdochádzku,anipoopakovanýchvýzvachškolyzaúčelomnápravynespolupracovalanásledkom
čoho jej syn O. D. mal počas mesiacov O. O. S. XXXX celkovo 126 neospravedlnených hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozovania mravnej výchovy podľa § 211 odsek 1 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 211 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 36 písm. j) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.