Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:1417203113.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľka W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. A. č. 2, I. - D. K., manžel, proti ktorému návrh smeruje X. P., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. E. č. XX,
I., o návrhu navrhovateľky: o manželské výživné a o vzájomnom návrhu manžela, proti ktorému návrh
smeruje: o manželské výživné, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľky W. P., nar. XX.XX.XXXX, o určenie manželského výživného, z a s t

a v u j e .

Konanie o vzájomnom návrhu X. P., nar. XX.X.XXXX, o určenie manželského výživného, z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 15.3.2017 domáhala sa proti manželovi X. P., nar. XX.X.XXXX, aby
bol zaviazaný platiť jej s účinnosťou odo dňa podania návrhu na začatie konania, manželské výživné
vo výške 200,- eur mesačne.

2. Vzájomným návrhom zo dňa 6.9.2017, doplneným v priebehu konania si X. P., nar. XX.X.XXXX proti
navrhovateľke uplatnil nárok o určenie manželského výživného vo výške 400,- eur mesačne.

3. Na pojednávaní dňa 12.1.2018 navrhovateľka oznámila, že návrh na začatie konania berie v celom
rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

4. Elektronickým podaním zo dňa 12.1.2018, doplneným v listinnej podobe dňa 16.1.2018 X. P., nar.
XX.X.XXXX oznámil, že so späťvzatím návrhu na začatie konania navrhovateľkou, súhlasí.

5. Elektronickým podaním zo dňa 12.1.2018, doplneným v listinnej podobe dňa 16.1.2018 X. P., nar.
XX.X.XXXX oznámil, že vzájomný návrh o určenie manželského výživného, berie v celom rozsahu späť.

6. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 12.1.2018 so späťvzatím vzájomného návrhu X. P., nar..úhlasila.

7. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.

8. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.9. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12. Podľa § 147 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi
vzájomnou žalobou.

13. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh na začatie konania, preto súd konanie vo veci zastavil. X.

P., nar. XX.X.XXXX so späťvzatím návrhu súhlasil.

14. X. P., nar. XX.X.XXXX účinne zobral späť vzájomný návrh o určenie manželského výživného, preto
súd konanie vo veci zastavil. Navrhovateľka so späťvzatím vzájomného návrhu súhlasila.

15. Konanie o návrhu navrhovateľky a konanie o vzájomnom návrhu X. sa mohlo začať len na základe
ich vlastného procesného úkonu: návrhu (vzájomného návrhu) a nie aj bez návrhu (t. j. z úradnej
povinnosti), preto súd neaplikoval ustanovenie § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, a v
konaní nepokračoval.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.