Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/646/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715213939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715213939.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie
4, Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému L. G., nar. XX.X.XXXX, L. pri V. XXX, XXX XX G., o
vymoženie 5901,63 eur s príslušentvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania tak, že do konania namiesto doterajšieho oprávneného Poštová

banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890 vstupuje do konania nový oprávnený
spol. BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

Exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej
žiadal voči povinnému vykonať exekúciu. Tunajší súd uznesením zo dňa 14.10.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 16.8.2016.

2.) Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.) Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4.) V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné
konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5.) Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6.) Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty7.) Nakoľko súdny exekútor nežiadal v určenej lehote priznať trovy exekúcie, súd mu ich náhradu
nepriznal.

8.) Písomným podaním doručeným tun. súdu dňa 28.2.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh na
zmenu účastníka konania na strane oprávneného v zmysle ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v
spojení s ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, kde navrhol, aby na miesto oprávneného Poštová
banka, a.s. v prebiehajúcom exekučnom konaní vstúpil ako nový oprávnený spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s.. Podaný návrh odôvodnil tým, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 9.2.2017

nadobudla predmetnú pohľadávku spol. BENCONT COLLECTION, a.s.. Súčasťou oznámenia bola
doložená zmluva o postúpení pohľadávok ako aj dotknutá príloha k zmluve.

9.) Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

10.) Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

11.) Z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávky, ktorú súdny exekútor pripojil k návrhu vo forme
fotokópie, vyplýva že oprávnený ako postupca prevádza na základe tejto zmluvy súbor svojich

pohľadávok na postupníka BENCONT COLLECTION, a.s., špecifikované v prílohe tejto zmluvy, medzi
ktorými je aj pohľadávka voči povinnému vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Súd z takto zisteného
skutkového stavu má za preukázané, že po začatí exekučného konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou právne predpisy spájajú prevod práv, ktorou je doložená Zmluva o postúpení pohľadávok, návrh
na zmenu účastníka tohto konania podal oprávnený subjekt, preto súd po zistení, že boli splnené všetky

podmienky ustanovené v citovanom zákonnom ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.