Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010115
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010115.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obžalovaného J. T.,

pre zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.09.2017, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
J. T., B.. XX.XX.XXXX P. W., X. V. G. XX, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

v obci Horné Rykynčice, okr. Krupina a na iných miestach prostredníctvom verejného facebookového
profilu s nickom „J. T.“ zriadenom na internetovej sociálnej siete Facebook v období minimálne od
28.04.2011 do 30.11.2016 postupne zverejňoval a pre iných užívateľov tak sprístupňoval rôzne obrazové
a obrazovo-zvukové materiály tak, že

- dňa 28.04.2011 zdieľal videoklip slovenskej neonacistickej skupiny Ancestors s názvom skladby Rudolf

Hess, ktorá je oslavou Rudolfa Hessa, do roku 1941 významného predstaviteľa nacistického Nemecka.
Rudolf Hess sa narodil 26.04.1894 v Alexandrii a zomrel 17.08.1987 vo vezení v Berlíne. V máji 1920
stáva sa členom NSDAP a blízkym spolupracovníkom Adolfa Hitlera. Po neúspešnom puči 08.11.1923,
dostáva sa spolu s Adolfom Hitlerom do väzenia. Tu ako osobný sekretár mu pomáha pri písaní diela
Mein Kampf. V roku 1932 zastáva funkciu predsedu Politickej ústrednej komisie NSDAP a v r. 1933 stáva
sa zástupcom A. Hitlera v NSDAP, okrem toho je Obergruppenführesom SS a ríšskym ministrom a v r.
1939 druhým zástupcom A. Hitlera. V norimberskom procese bol obvinený za prípravu druhej svetovej
vojny a odsúdený na doživotie. V súčasnosti ho príslušníci pravicovo extrémistických hnutí vyhlasujú

za martíra glorifikujú ho, pričom uvedený videoklip postupne videli najmenej 5 ďalší užívatelia sociálnej
siete Facebook,
- dňa 24.05.2011 zdieľal skladbu slovenskej skinheadskej a neonacistickej hudobnej skupiny Krátky
proces s názvom Rež a rúbaj do krve, ktorá pochádza z repertoáru pesničiek Hlinkovej gardy. Hudobná
skupina Krátky proces vznikla v roku 1987. V počiatočnom období táto hudobná formácia hrávala
punkovú muziku. Neskôr sa začína radikalizovať, čo sa prejavuje hlavne v textoch ich skladieb, v ktorých
útočia na Židov, Rómov, občanov maďarskej a poľskej národnosti žijúcich na našom území. V roku

1999 si kapela mení názov na JUDEN MORD (Smrť Židom), pričom uvedenú pesničku postupne videli
najmenej ďalší 4 užívatelia sociálnej siete Facebook,
- dňa 06.06.2011 zdieľal skladbu slovenskej pravicovo extrémistickej hudobnej skupiny Cirhóza 88 s
názvom Čierna Babeta, ospevujúcu osobu Alexandra Gemera, ktorý spáchal trojnásobnú vraždu na
troch Rómoch v obci Tupá, okr. Šahy, pričom uvedenú pesničku postupne videli najmenej ďalší 4
užívatelia sociálnej siete Facebook,
- dňa 09.06.2011 zdieľal skladbu slovenskej skinheadskej a neonacistickej hudobnej skupiny Krátky

proces s názvom Od Tatier po Azovské more, pesnička Hlinkovej gardy, spievaná v rokoch 1939 - 1945,ktorá na základe Benešových dekrétov patrí do kategórie zakázané, pričom uvedenú pesničku videl
najmenej ďalší 1 užívateľ sociálnej siete Facebook,
- dňa 10.06.2011 zdieľal videoklip slovenskej pravicovo extrémisticky zameranej hudobnej skupiny

Cirhóza 88 ku skladbe Jude Raus, ktorá je namierená proti Židom a oslavou A. Hitlera, ktorý ich
dokázal spacifikovať, pričom uvedený videoklip postupne videli najmenej 3 ďalší užívatelia sociálnej
siete Facebook,
- dňa 14.06.2011 zdieľal skladbu českej pravicovo extrémisticky zameranej hudobnej skupiny Conflikt
88 s názvom Poslední sen, ktorá je písaná v duchu White pover: „nad hrobem tvým budem sborově znít:

Čechy jsou bíly, je tu pořádek a klid“,
- dňa 04.08.2011 zdieľal skladbu slovenskej neonacistickej hudobnej skupiny Ancestors s názvom
Lavína, ktorej text je písaný v duchu White Power, na pozadí s obrázkom vojaka Hlinkovej gardy,
- dňa 04.08.2011 zdieľal skladby poľskej skinheadskej hudobnej skupiny Honor, v ktorých ospevujú
Adolfa Hitlera a ideológiu národného socializmu, pričom uvedené pesničky videl najmenej ďalší 1
užívateľ sociálnej siete Facebook,

- dňa 21.08.2014 si zmenil svoju profilovú fotku, na ktorej má oblečené tričko čiernej farby s nápisom
„RAHOWA“ (Rasová svätá vojna), ktorý názov prvýkrát ako bojové heslo použila ultrapravicová vojenská
sekta WORLD CHURCH OF THE CREATOR (WCOTC) - Svetová cirkev stvoriteľa. Popularizátorom
termínu RAHOWA je Ben Klassen zakladateľ WCOTC. Neskôr toto bojové heslo ultrapravicovej
kresťanskej sekty oslovilo amerických hudobníkov, ktorí si pod týmto názvom založili hudobnú skupinu

a ich texty boli plné rasovej nenávisti voči farebnému obyvateľstvu a výziev do boja za práva bielej rasy,
pričom uvedenú fotografiu postupne videlo najmenej 30 ďalších užívateľov sociálnej siete Facebook,

pričom z charakteru vyššie uvedených obrazových a obrazovo-zvukových materiálov je zrejmá inklinácia
k myšlienkam národného socializmu, ktorého hlavným ideologickým predstaviteľom v Nemecku po roku

1933 bol Adolf Hitler,

t e d a

zadovážil, sprístupnil a rozširoval extrémistické materiály, a taký čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422b ods. 2 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal dňa 22.02.2017 pod č. k. 3 Pv 361/16/6611 na
Okresnom súde Zvolen obžalobu na obžalovaného J. T. (ďalej len obžalovaný) pre zločin rozširovania

extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona na skutkovom základe
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní v súlade s § 257 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku vyhlásil, že je nevinný
zo skutkov obžaloby. Ďalej využil svojho práva a vo veci odmietol vypovedať. Na návrh prokurátora bola

prečítaná zápisnica o výpovedi obvineného z prípravného konania zo dňa 02.02.2017 z č.l. 32-45, v
ktorej obvinený uviedol, že si už vzhľadom na odstup času nepamätá, kedy si zriadil účet na sociálnej
sieti Facebook pod menom „J. T.“. Tento jeho profil bol verejne prístupný. O tom, že na jeho profile boli
nájdené nejaké materiály nezákonného charakteru sa dozvedel, až keď bol predvolaný na výsluch v
procesnom postavení svedka. Keď si spätne pozrel svoj profil, tak v čase, keď sa tento materiál mal

objaviť na jeho stránkach, tak mal približne asi 16 rokov a v tom čase nevedel, že by akýmkoľvekspôsobom porušoval zákon. Jednal z mladíckej nerozvážnosti, keďže sa tak správali aj niektorí jeho
priatelia a bola to určitá móda, avšak obsahu nerozumel. S odstupom času to hodnotí ako určitý krok,
ktorý v živote nezopakuje, pretože nie je stúpencom žiadneho extrémistického hnutia a ani neschvaľuje

napríklad to, čo sa udialo cez 2. svetovú vojnu. V súčasnej dobe riadne pracuje, má priateľku, s ktorou
si chce v budúcnosti založiť rodinu a celá záležitosť ho veľmi mrzí. Uviedol, že neštudoval dejiny a
nevie sa konkrétne vyjadriť o nejakých konkrétnych osobnostiach s tým, že má priateľov aj rómskych
spoluobčanov, kde napríklad s týmito hráva futbal alebo si s nimi posedí v miestnom pohostinstve a
dokonca chodí Rómskym spoluobčanom v Rykynčiciach aj pomáhať pri prácach s drevom, kde si ho

najímajú, nakoľko vlastní motorovú pílu. V ich rodine nikdy neboli prejavy žiadneho extrémizmu a nikto
z ich rodiny nebol súdne trestaný, všetci žijú riadnym životom a takto chce žiť aj on. Ak zapríčinil tú
skutočnosť, že začalo voči jeho osobe vyšetrovanie, tak sa veľmi ospravedlňuje a je mu to všetko ľúto.
On celú záležitosť pokladal za uzavretú, nakoľko od roku 2011, kedy zdieľal takýto materiál, uplynul dlhší
čas, túto stránku na Facebooku si už zablokoval a všetok protizákonný materiál ešte predtým odstránil.
Uviedol, že v počítačoch sa nevyzná a túto stránku mu založil priateľ a keby bol vedel, že takáto stránka

môže byť verejne prístupná, tak určite by ju v žiadnom prípade nenechal verejne prístupnú. Pesničky,
ktoré si pozeral cez Youtube boli podľa jeho názoru tvrdšia rocková hudba, kde skôr ho zaujímala
melódia ako textový obsah piesne. Väčšinu piesní si vypočul len zo zvedavosti, keď ho niektorý kamarát
upozornil, aby si vypočul tú pesničku. Tie pesničky si len vypočul, niektoré aj opakovane len kvôli hudbe.
K fotografii, kde je odfotený v čiernom tričku s nápisom RAHOWA, kde je zobrazená ľudská lebka s

hadom,ktorúfotografiumalpredtýmpôvodneakoprofilovúfotkunaFacebooku,uviedol,žetátofotkatiež
pochádza z toho staršieho obdobia, keď počúval aj tie pesničky. Neskoršie si svoju profilovú fotku zmenil
na fotku, kde je odfotený s rybou. V súčasnej dobe sa určite už takto neoblieka, nemá ani vyholenú hlavu.
Takéto oblečenie väčšinou používal na prechádzky v lese. V tom mladíckom veku si neuvedomoval a ani
nevedel, čo ten názov na tričku znamená. Páčilo sa mu to tričko vzhľadovo. Niektorí jeho známi si dali

vytetovať lebku na telo, on si zadovážil iba také tričko. Tieto stránky, ktoré sú predmetom vyšetrovania
zdieľal on. Aj keď v sťažnosti napísal, že tie pesničky mohli stiahnuť hociktorí jeho známi, tie pesničky
sťahoval on, keďže to bolo zaznamenané na jeho Facebookovom profile. Na záver svojej výpovede ešte
raz zdôraznil, že svoje konanie ľutuje, že takéto stránky niekoľko rokov dozadu zdieľal. S odstupom času
na to aj pozabudol, vtedy to bola jeho mladícka nerozvážnosť. Od roku 2011 takéto stránky nezdieľal,

žije slušným spôsobom života.

Vo veci bol vypracovaný znalecký posudok č. 19/2016 zo dňa 25.11.2016 PhDr. Danielou Baranovou,
PhD., pribratou do konania ako znalec „ad hoc“ z odboru história - II. svetová vojna, ktorá bola na
hlavnom pojednávaní vypočutá a ktorá zotrvala na obsahu a záveroch ňou podaného znaleckého

posudku, na ktorý sa aj odvolala. Znalkyňa na hlavnom pojednávaní uviedla, že vyštudovala odbor
filozofia a história na UK Bratislava, má ašpirantúru z obdobia II. svetovej vojny, venuje sa histórii,
publikuje články, je spoluautorka niekoľkých kníh. Venuje sa novoveku, od 20. storočia po súčasnosť, so
špecializáciou na roky 1939 - 1945. Zaujíma sa o minulosť, ktorú naši predkovia prežívali pred 70-80-timi
rokmi, ako sa prenáša do súčasnosti, porovnáva symptómy toho obdobia so súčasnosťou, aké znaky

sa používali v tom období, aká terminológia, zisťuje a porovnáva, mladá generácia používa citáciu z
minulého obdobia. Študuje rôznu literatúru aj SR aj zahraničnú, ktorá sa týka tej histórie, podobnosti
ktorá je medzi minulosťou a súčasnosťou, hľadá medzi nimi súvislosť medzi, čo mladých ovplyvňuje, že
sa vracajú v minulosti, čo ich na tom fascinuje. Pri vypracovávaní znaleckého posudku sa oboznámila
so sprístupnenými hudobnými skupinami na profile obžalovaného a k týmto sa vyjadrila tak, ako je

to uvedené v znaleckom posudku. Mala predložený písomný materiál a CD zabezpečený znalcom
Ing. Osterom. Na CD len link na odkaz piesne. Pri mnohých linkoch sa však tieto nedali otvoriť, boli
zablokované. Nevypočula si len tie piesne, ktoré linky sa jej nedali otvoriť, ich text nehľadala na internete,
nemala k tomu prístupové heslá. Ďalej nehodnotila piesne, ktoré sa jej síce dali otvoriť, tieto si vypočula,
ale obsah ktorých nerozumela, s výnimkou skupiny Honor. Pri prvom vypočutí piesne sa zameriavala

na hudbu a text piesne a pri druhom vypočutí už len na text piesni. Texty piesní boli zrozumiteľné aj pre
laika, neboli ničím rušené ani nekvalitné. Vypočula si texty piesní a hudbu, potom si vypísala jednotlivé
názvy piesní a texty si pozrela v ich zborníčku. Text sa dal pekne identifikovať. Uviedla, ktoré texty piesní
boli závadové. Väčšina textov piesni bola nezávadová, futbalové. Texty piesní, ktoré vyhodnotila ako
závadové, považuje za extrémistické. Texty piesní skupiny Honor, ktoré sú v poľskom jazyku, tieto sú

zrozumiteľné. Ostatné piesne boli v slovenskom jazyku, išlo o slovenské skupiny.
Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že nápis na tričku „RAHOWA“ znamená RAcial HOly WAr
(Rasová svätá vojna) a prvýkrát názov RAHOWA ako bojové heslo použila ultrapravicová kresťanská
sekta WORLD CHURCH OF THE CREATOR (WCOTC) - Svetová cirkev stvoriteľa. Popularizátoromtermínu RAHOWA je Ben Klassen zakladateľ WCOTC. Neskôr toto bojové heslo ultrapravicovej
kresťanskej sekty oslovilo amerických hudobníkov, ktorí si pod týmto názvom založili hudobnú skupinu
a ich texty boli plné rasovej nenávisti voči farebnému obyvateľstvu a výziev do boja za práva bielej rasy.

Hudobná skupina Krátky proces, ide o slovenskú skinheadskú a neonacistickú hudobnú skupinu,
ktorej skladby s názvom Rež a rúbaj do krve, ako aj upravená skladba Od Tatier po Azovské
more pochádzajú z repertoáru pesničiek Hlinkovej gardy. Na základe Benešových dekrétov, patria do
kategórie zakázaných. Hudobná skupina Krátky proces vznikla v roku 1987. V počiatočnom období táto
hudobná formácia hrávala punkovú muziku. Neskôr sa začína radikalizovať, čo sa prejavuje hlavne

v textoch ich skladieb, v ktorých útočia na Židov, Rómov, občanov maďarskej a poľskej národnosti
žijúcich na našom území. V roku 1999 si kapela mení názov na JUDEN MORD (Smrť Židom).
Hlinkova garda (HG) polovojenský poriadkový zbor Hlinkovej slovenskej ľudovej strany sa začala
formovať v letných mesiacoch 1938 a legalizovala v októbri 1938. Po vzniku vojnovej Slovenskej
republiky (14.03.1939) sa členovia Hlinkovej gardy aktívne podieľali na prenasledovaní a perzekúciách
Čechov, Židov, Rómov a odporcov vtedajšieho vládneho režimu. Pre najvernejších príslušníkov HG

organizovali špeciálne kurzy, ktoré viedli nemeckí nacistickí inštruktori. Po vyhlásení SNP z príslušníkov
HG sa sformovali pohotovostné oddiely Hlinkovej gardy (POHG), ktoré v spolupráci s príslušníkmi
nacistických bezpečnostných jednotiek: Sicherheitsdienstu, Sicherheitspolizei, Einsatzkommánd, ktoré
svojou krutosťou sa zapísali aj do slovenských novodobých dejín - druhej svetovej vojny sa zúčastňovali
na trestných výpravách zameraných proti povstalcom a civilnému obyvateľstvu. Od jari 1945 činnosť

HG usmerňoval veliteľ nemeckých nacistických okupačných vojsk na Slovensku. Po oslobodení
Hlinkova garda zanikla a bola zakázaná. Predstaviteľov a aktívnych prívržencov HG, POHG a poľných
rôt väčšinou postavili pred súdy, ktoré vznikli na základe dekrétov vydaných prezidentov ČSR Dr.
Eduardom Benešom, hneď po ukončení 2. svetovej vojny. Dekréty, ktoré boli vydané prezidentom Dr.
Eduardom Benešom vychádzali z medzinárodných dohovorov, ktoré ratifikovala emigračná a povojnová

česko-slovenská vláda. Dekrét vydaný prezidentom Eduardom Benešom, dňa 19.06.1945, nariaďujúci
potrestanie nacistických zločincov, ako aj ich domácich pomáhačov v súvislosti s tým zakazoval
používanie nacistických symbolov, ako aj pozdravov. Jedným z nich bol aj pozdrav Hlinkovej gardy „ NA
STRÁŽ!“ Dekréty prezidenta E. Beneša napriek mnohým pokusom ich zrušiť, zostávajú dodnes platné
ako všeobecne záväzné právne normy. Podobne ako v platnosti zostáva aj verdikt medzinárodného

súdneho norimberského tribunálu, ktorý je rešpektovanou právnou normou v zákonodarstve všetkých
demokratických štátov Európy.
Hudobná skupina Ancestors, ide o slovenskú neonacistickú skupinu, ktorej texty skladieb Lavína a Za
hranicami hnutia sú písané v duchu White Power, sú oslavou bieleho muža, ktorý háji pravdu bielej
rasy, má udržať bezpečnosť, je tam rasistický podtón. Skladba Rudolf Hess, je oslavou Rudolfa Hessa,

do roku 1941 významného predstaviteľa nacistického Nemecka. Rudolf Hess sa narodil 26.04.1894 v
Alexandrii a zomrel 17.08.1987 vo vezení v Berlíne V máji 1920 stáva sa členom NSDAP a blízkym
spolupracovníkom Adolfa Hitlera. Po neúspešnom puči 08.11.1923, dostáva sa spolu s Adolfom Hitlerom
do väzenia. Tu ako osobný sekretár mu pomáha pri písaní diela Mein Kampf. V roku 1932 zastáva
funkciupredseduPolitickejústrednejkomisieNSDAPavr.1933stávasazástupcomA.HitleravNSDAP,

okrem toho je Obergruppenführesom SS a ríšskym ministrom a v r. 1939 druhým zástupcom A. Hitlera.
V norimberskom procese bol obvinený za prípravu druhej svetovej vojny a odsúdený na doživotie. V
súčasnosti ho príslušníci pravicovo extrémistických hnutí vyhlasujú za martíra glorifikujú ho. Túto pieseň
možno považovať za závadovú, nakoľko je oslavou Rudolfa Hessa, ktorý stál pri Hitlerovi a bol odsúdený
norimberským súdom na doživotie. V súčasnosti už táto hudobná skupina neexistuje.

Hudobná skupina Cirhóza 88, ide o slovenskú skupinu, ktorá je pravicovo extrémisticky zameraná. Text
skladby Jude Raus je namierený proti Židom a oslavou A. Hitlera, ktorý ich dokázal spacifikovať. Je to
hanlivý výraz používaný v rokoch 1933-1945 a značí Žid vypadni. Text tejto piesne je považovaný za
závadový.
Hudobná skupina Conflikt 88, ide o českú pravicovo extrémisticky zameranú skupinu, ktorej skladba

Poslední sen, je písaná v duchu White pover: „nad hrobem tvým budem sborově znít: Čechy jsou bíly,
je tu pořádek a klid“. Text piesne je závadový.
Hudobná skupina Honor, ide o poľskú skinheadskú kapelu, ktorá vo svojich pesničkách ospevuje Adolfa
Hitlera a ideológiu národného socializmu. Text je závadový.
Hudobné skupiny CONFLICT 88, CIRHÓZA 88, ANCESTORS sú pravicovoextrémisticky zamerané

hudobné formácie. Texty ich piesní sú písané v duchu WHITE POWER a sú im veľmi blízke myšlienky
nemeckého nacionálneho socializmu - hlavne myšlienky o čistej rase. Ich piesne sú oslavou bieleho
muža a vyzývajú do boja za práva bielej rasy - rasová svätá vojna. Cieľom rasovej svätej vojny je očistiť
územie obývané bielou rasou od príslušníkov iných rás. Jej vyznávači presadzujú ideu, že bieli ľudiamusia viesť rasovú svätú vojnu, aby si udržali svoj nárok na tejto preľudnenej planéte. Za práva bielej
rasy sú ochotní položiť aj svoj život.
Neonacistické hnutia vychádzajú z národného socializmu rokov 1933-1945. Ideológia národného

socializmu, vychádzajúca z völkisch ideológie, kde dominantné postavenie mali rasizmus, elitárstvo,
čiže učenie o nadradenosti bielej - nemeckej rasy veľmi rýchle našla svojich stúpencov, predovšetkým
v radoch členov Nacionálno-socialistickej nemeckej robotníckej strane (NSDAP ) na čele s A. Hiltlerom.
Nacistický režim do spoločensko-politického života zaviedol antisemitizmus a xenofóbiu. Antisemitizmus
a xenofóbia bola tiež dominantným prvkom nacistickej zahraničnej politiky, čo sa prejavovalo formou

vojenskej agresivity hlavne predovšetkým voči susedným slovanským krajinám, ktorých obyvateľstvo
považovali za menejcenné, podobne ako Židov, Sintov a Rómov. Agresívna politika nacistického
Nemecka viedla k rozpútaniu 2. svetovej vojny, ktorá si vyžiadala 60 miliónov obetí. Nacistický politický
systém bol totalitný a diktátorský, ktorý úplne kontroloval život spoločnosti i jednotlivcov, nepripúšťal
žiadnu politickú a názorovú opozíciu. Nacistický spoločenský režim organizoval pogromy namierené
protioponentomrežimu,židovskýmspoluobčanom,aletiežSintom(cigánižijúcivNemeckuavzápadnej

Európe), Rómom a iným etnikám. Medzinárodný vojenský tribunál, ktorý v rokoch 1945 - 1946 zasadal v
Norimbergu súdil a odsúdil všetky nacistické organizácie ako i ich hlavných predstaviteľov. Jeho verdikt
platí aj v súčasnosti a jej rešpektovanou právnou normou v zákonodarstve všetkých demokratických
štátov Európy. Rozsudky vynesené medzinárodným vojenským tribunálom v Norimberku v rokoch
1945 - 1946 nikdy neboli revidované a ani spochybňované a sú právoplatné i v súčasnom období. V

súčasnosti k učeniu nacionálneho socializmu a k učeniu „o čistej rase“ sa hlásia pravicovo extrémistické
hnutia. Ich šíriteľmi v súčasnosti sú príslušníci ultrapravicového hnutia Skinheads, Combatand 18 a
iných pravicovoextremistických hnutí, ktorých oslovuje nacistické učenie o čistej rase. Ich neonacistickej
ideológii sú veľmi blízke myšlienky rasizmu a antisemitizmu, ale aj xenofóbie, ktoré korene majú v
nacistickej ideológii rokov 1933 - 1945. Skínom, ale aj členom iných ultrapravicových hnutí je vlastný

rasizmus, antisemitizmus, nenávisť k ľuďom s odlišným názorom, ako aj nenávisť k homosexuálom,
bezdomovcom, drogovo závislým. V súčasnosti členovia hnutia Skinheads, aby sa vyhli obvineniu
propagácie hnutí potláčajúcich práva a slobodu občanov, tak známe nacistické symboly najmä z rokov
1933 -1945 nahradzujú inými znakmi vychádzajúcimi hlavne z keltskej, vikingskej a starogermánskej
mytológie. Uctievanie obrazov a symbolov Vikingov im ponúka možnosť cítiť sa ako rasistický bojovník.

Okrem iného snažia sa o glorifikáciu A.Hitlera a presadzujú jeho víziu o vytvorení Árijskej ríše.
Charakteristickoučrtouskinheadaokremoblečeniaašpeciálnychtopánok,ktorénierazslúžiaakozbraň
je aj vandalizmus.

Z pripojeného textu piesne Čierna Babeta hudobnej skupiny Cirhóza 88 (č.l. 128) vyplýva, že táto

ospevuje osobu Alexandra Gemera, ktorý spáchal trojnásobnú vraždu na troch Rómoch v obci Tupá,
okr. Šahy.

Znalec z odboru elektrotechnika N.. Y. C. na hlavnom pojednávaní zotrval na záveroch písomného
znaleckého posudku č. 54/2016 zo dňa 23.09.2016 a podľa ktorého jeho úlohou bolo zadokumentovať

aktuálny stav profilu pod názvom „J. T.“. Znalecký posudok obsahuje časti profilu J. T. ku dňu 23.09.2016.
V danom čase bol profil aktívny a verejne prístupný, mohol ho používať ktokoľvek, kto bol zaregistrovaný
vo verejnej sieti Facebook, teda nielen priatelia alebo vyhradení účastníci obžalovaného. Príspevky na
tomto verejne prístupnom profile mohol vidieť ktokoľvek, kto je účastníkom sociálnej siete, avšak kto
prejavil záujem o tento príspevok počíta Facebook v rámci svojej technológie, ktorú aj počíta na úrovni

lajkov, druhým statusom, ktorý je počítaný v príspevku je zdieľanie tohto príspevku, a tretím statusom
sú komentáre. Toto sú tri merané veličiny zobrazované pri príspevkoch. Keby boli príspevky určené len
pre niektorú skupinu, nebol by ich on videl a nemohol by ich zadokumentovať, nakoľko ku skúmaniu
Facebooku pristupuje ako bežný užívateľ, nemá žiadne nadštandardné práva. Pesničky nesťahoval, len
zadokumentoval stav profilu k danému termínu. Čo sa týka pesničiek, boli vo výstupoch vyobrazené len

zdieľané pesničky, len vyobrazenia, bez toho odkiaľ sú pesničky, link. Analytická stránka nebola jeho
úlohou, neskúmal, či sú linky funkčné. Informácie o jednotlivých zdieľaných dátach (pesničky, videá)
zadokumentoval tak, ako boli v danom čase vyobrazené, bez vyobrazenia linku, kde sa tieto pesničky
nachádzajú a bez ďalších atribútov. Obsah CD je v spise na č. l. 60-113. Bol vytlačený do zoznamu
pdf, preto nevie, s ktorými pesničkami bol prenesený aj link. Zistiť funkcionality linkov uložených vo

výstupoch, ako atribút, je možné len jeho postupným odklikaním a zistením, že príslušný link je funkčný
a či sa odkáže na pôvodný zdroj, odkiaľ je zdieľaný príslušný obsah. Technicky odkliknutím na tento
odkaz pri aktívnom pripojení na internet, dochádza priamo k prelinkovaniu na profil, a teda znalkyňa v
čase analýzy predpokladateľne využívala tento link a teda skúmala skutočný obsah profilu v daný čas.Znalkyňa teda skúmala reálny stav profilu, na ktorý sa dostala odklinutím z dokumentácie, uloženej na
CD. Odkliknutím na tieto odkazy je používateľ presmerovaný na webovú stránku Facebook, konkrétne
do profilu, ktorý bol zadokumentovaný a z jednotlivých sekcií už môže tento verejne prístupný profil

hocikto otvárať a to, čo je tam obsiahnuté. Nie odklikaním na jednotlivé pesničky a videá, ale následným
presmerovaním na profil v rámci Facebook a skúmaním obsahu v danom čase. Užívateľ, ktorý vystupuje
v danom profile pod menom J. T., využíva profil, ktorý bol založený pod označením dominik.buro.
Nemá to v princípe identifikačný význam. Formát pdf obsahuje hyperlinky. Chyby v písaní v jednotlivých
názvoch mesiacov, kedy mali byť zdieľané jednotlivé odkazy, sú spôsobené nekompatibilitou znakových

jazykových sád používaných aplikáciami, kedy znaky s interpunkčnými znamienkami sú nahrádzané
skupinou iných znakov. Dátum zdieľania odkazov je teda správny, mesiac je správny, ale nie jazykovo
korektne interpretovaný. Na CD nosiči chýba vo väčšine pri názvoch skupiny časť názvu skladby
alebo celý názov skladby, toto je spôsobené nekompatibilitou používaných softwérových produktov
Facebooku. Ale v profile je to zobrazené celé a korektne. V prípade, že profil bol odstránený, by mal
byť neprístupný aj vymazaný. Prístup k zrušeným kontám, profilom, by mal byť zrušený a neprístupný,

aj k dátam.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie čítaním aj listinných dôkazov, najmä listinného
materiálu zo sociálnej siete Facebook na meno J. T. z prílohy znaleckého posudku CD (č.l. 60-113),
texty piesní skupín (č.l. 123-127), správy o povesti na obžalovaného (čl. 142), správy od zamestnávateľa

obžalovaného (č.l. 143), odpovede na lustráciu v registri priestupkov (č. l. 140, 166, 203), odpisu z
registra trestov obžalovaného (čl. 204) a oboznámením obrazového záznamu - CD nosiča, ako prílohy
znaleckého posudku N.. Y. C. č. 54/2016 (č. l. 56), ako aj obsahu ostatného spisového materiálu.

S poukazom na zistený skutkový stav, súd návrhu obhajcu obžalovaného na doplnenie dokazovania

pribratím znalca z odvetvia politický a náboženský extrémizmus, z dôvodu, že znalecký posudok č.
19/2016 tak, ako ho podala PhDr. Daniela Baranová, PhD. nie je dostatočný a na doplnenie dokazovania
výsluchom svedkov T. X., starostky obce Rykynčice, U. R., dlhoročnej priateľky obžalovaného, N.
T., matky obžalovaného a pani T., dlhoročnej kamarátky obžalovaného, nevyhovel, pretože rozsah
vykonaného dokazovania súd považoval za dostatočný.

Na základe takto vykonaného dokazovania a po zhodnotení jednotlivých dôkazov v zmysle § 2 ods.
12 Tr. poriadku a to jednotlivo, tak i v ich súhrne, mal súd potom vinu obžalovaného J. T. zo skutkov
rozsudku za preukázanú.
Obžalovaný na hlavnom pojednávaní k žalovaným skutkom na hlavnom pojednávaní uviedol len toľko,

že sa cíti nevinný, pričom ďalej využil svoje právo nevypovedať. V prípravnom konaní doznal, že jeho
profil na sociálnej sieti Facebook pod menom „DC. T.“ bol verejne prístupný. Tieto stránky, ktoré sú
predmetom vyšetrovania zdieľal on a aj keď v sťažnosti napísal, že tie pesničky mohli stiahnuť hociktorí
jeho známi, tie pesničky sťahoval on, keďže to bolo zaznamenané na jeho Facebookovom profile. Svoje
konanie oľutoval. Na svoju obranu ďalej uviedol, že stránku mu založil priateľ a keby bol vedel, že takáto

stránka môže byť verejne prístupná, tak určite by ju v žiadnom prípade nenechal verejne prístupnú.
Pesničky, ktoré si pozeral cez Youtube boli podľa jeho názoru tvrdšia rocková hudba, kde ho skôr
zaujímalamelódiaakotextovýobsahpiesne.Väčšinupiesnísivypočullenzozvedavosti,keďhoniektorý
kamarátupozornil,abysivypočultúpesničku.Tiepesničkysilenvypočul,niektoréajopakovanelenkvôli
hudbe. V čase, keď sa nezákonný materiál mal objaviť na jeho stránkach mal približne asi 16 rokov, v tom

čase nevedel, že by akýmkoľvek spôsobom porušoval zákon. Konal z mladíckej nerozvážnosti, keďže
sa tak správali aj niektorí jeho priatelia a bola to určitá móda, avšak obsahu nerozumel. Nie je stúpencom
žiadneho extrémistického hnutia a ani neschvaľuje to, čo sa udialo cez 2. svetovú vojnu. Neštudoval
dejiny a nevie sa konkrétne vyjadriť o nejakých konkrétnych osobnostiach s tým, že má priateľov aj
rómskych spoluobčanov a týmto chodí aj pomáhať pri prácach s drevom, kde si ho najímajú, nakoľko

vlastní motorovú pílu. Veľmi sa ospravedlňuje,je mu to všetko ľúto. Celú záležitosť pokladal za uzavretú,
nakoľko od roku 2011, kedy zdieľal takýto materiál, uplynul dlhší čas, túto stránku na Facebooku si už
zablokoval a všetok protizákonný materiál ešte predtým odstránil. K fotografii, na ktorej je odfotený v
čiernom tričku s nápisom RAHOWA so zobrazením ľudskej lebky s hadom, ktorú fotografiu mal predtým
pôvodne ako profilovú fotku na Facebooku, táto fotka tiež pochádza z toho staršieho obdobia, keď

počúval aj tie pesničky, v tom mladíckom veku si neuvedomoval a ani nevedel, čo ten názov na tričku
znamená, tričko sa u páčilo vzhľadovo. Túto fotku si neskoršie zmenil. V súčasnej dobe sa určite už
takto neoblieka, nemá ani vyholenú hlavu.Okrem doznania obžalovaného v prípravnom konaní, že na svojom profile na sociálnej sieti Facebook
pod menom „J. T.“ jednotlivé piesne zdieľal a mal profilovú fotku, na ktorej je odfotený v čiernom tričku
s nápisom RAHOWA so zobrazením ľudskej lebky s hadom, pričom jeho profil bol verejne prístupný,

hoci mal konať z mladíckej nerozvážnosti, keďže sa tak správali aj niektorí jeho priatelia a bola to
určitá móda, je obžalovaný zároveň usvedčovaný aj závermi prijatými vo vypracovaných znaleckých
posudkoch znalcov Ing. Jaroslava Ostera a „ad hoc“ pribratej znalkyne PhDr. Daniely Baranovej, PhD.,
výpoveďami týchto znalcov na hlavnom pojednávaní, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi pre uznanie
viny obžalovaného, najmä obsahom textov sporných piesní hudobných skupín Krátky proces, Ancestors

a Cirhóza 88 (na č.l. 123-128 spisu) a listinným materiálom z internetovej sociálnej siete Facebook
na meno J. T. ako prílohy znaleckého posudku CD (č.l. 60-113), ktoré plne korešpondujú so zisteným
skutkovým stavom a ostatnými vykonanými dôkazmi v danej veci a ktorými mal súd za preukázané,
že profil pod názvom „Dominik Murín“ bol v čase znaleckého skúmania aktívny a verejne prístupný,
mohol ho používať ktokoľvek, kto bol zaregistrovaný vo verejnej sieti Facebook, teda nielen priatelia
alebo vyhradení účastníci obžalovaného a príspevky na tomto verejne prístupnom profile mohol vidieť

ktokoľvek, kto je účastníkom sociálnej siete. Znalcom Ing. Osterom bol zadokumentovaný stav profilu
pod názvom „J. T.“ k dátumu ním vypracovaného znaleckého posudku. Informácie o jednotlivých
zdieľaných dátach (pesničky, videá) boli znalcom zadokumentované tak, ako boli v danom čase
vyobrazené, bez vyobrazenia linku, kde sa tieto pesničky nachádzajú a bez ďalších atribútov. Obsah
CD je v spise na č. l. 60-113 a bol vytlačený do zoznamu pdf. Zistiť funkcionality linkov uložených vo

výstupoch, ako atribút, bolo možné len jeho postupným odklikaním pri aktívnom pripojení na internet a
zistením, že príslušný link je funkčný a či sa odkáže na pôvodný zdroj, odkiaľ je zdieľaný príslušný obsah.
Odkliknutím na tieto odkazy bol používateľ presmerovaný na webovú stránku Facebook, konkrétne
do profilu, ktorý bol zadokumentovaný a z jednotlivých sekcií už môže tento verejne prístupný profil
hocikto otvárať a to, čo je tam obsiahnuté. Čo sa týka chýb v písaní v jednotlivých názvoch mesiacov,

kedy mali byť obžalovaným zdieľané jednotlivé odkazy, sú spôsobené nekompatibilitou znakových
jazykových sád používaných aplikáciami, kedy znaky s interpunkčnými znamienkami sú nahrádzané
skupinou iných znakov. Dátum zdieľania odkazov je teda správny, mesiac je správny, ale nie jazykovo
korektne interpretovaný. Skutočnosť, že na CD nosiči chýba vo väčšine pri názvoch skupiny časť názvu
skladby alebo celý názov skladby, je podľa znalca Ing. Ostera spôsobené nekompatibilitou používaných

softwérových produktov Facebooku. V profile pod menom „J. T.“ je to zobrazené celé a korektne.
Ako vyplýva z vykonaného dokazovania, hudobné skupiny Conflikt 88, Cirhóza 88 a Ancestors sú
pravicovo extrémisticky zamerané hudobné formácie. Texty ich piesní sú písané v duchu WHITE
POWER a sú im veľmi blízke myšlienky nemeckého nacionálneho socializmu - hlavne myšlienky o
čistej rase. Ich piesne sú oslavou bieleho muža a vyzývajú do boja za práva bielej rasy - rasová

svätá vojna. Cieľom rasovej svätej vojny je očistiť územie obývané bielou rasou od príslušníkov
iných rás. Hudobná skupina Honor, ide o poľskú skinheadskú kapelu, ktorá vo svojich pesničkách
ospevuje Adolfa Hitlera a ideológiu národného socializmu, pričom obrazové, zvukové a obrazovo
zvukové materiály, a to tak skladby slovenskej skinheadskej a neonacistickej hudobnej skupiny Krátky
proces s názvom Rež a rúbaj do krve a Od Tatier po Azovské more, pochádzajúce z repertoáru

pesničiek Hlinkovej gardy, ktoré na základe Benešových dekrétov patria do kategórie zakázaných,
ako aj videoklip slovenskej neonacistickej skupiny Ancestors s názvom skladby Rudolf Hess a aj jej
skladby s názvom Lavína, videoklip slovenskej pravicovo extrémisticky zameranej hudobnej skupiny
Cirhóza 88 ku skladbe Jude Raus, skladbu českej pravicovo extrémisticky zameranej hudobnej skupiny
Conflikt 88 s názvom Poslední sen, skladbu poľskej skinheadskej hudobnej skupiny Honor, v ktorých

ospevujú Adolfa Hitlera a ideológiu národného socializmu a podľa obsahu aj skladbu s názvom Čierna
Babeta hudobnej skupiny Cirhóza 88, ako aj profilovú fotku, na ktorej má obžalovaný oblečené tričko
čiernej farby s nápisom „RAHOWA“ (Rasová svätá vojna) s ľudskou lebkou a hadom, vyhodnotené
podľa ich obsahu ako extrémistický materiál, smerujúci k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd,
zdieľané a zverejnené obžalovaným najmenej od 28.04.2011 boli verejne prístupné aj v čase znaleckého

dokazovania vykonaného v predmetnej veci a až ďalším šetrením dňa 01.12.2016 bolo zistené (č. l.
133 spisu), že uvedený facebookový profil už nie je verejne prístupný, čím boli potvrdené skutočnosti
uvádzané obvineným v jeho výpovedi z prípravného konania, že túto stránku na Facebooku si už
zablokoval a nie je verejne prístupná a pred jej zablokovaním tento materiál odstránil.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie a na základe všetkých opísaných skutočností mal súd za
nepochybnepreukázané,žeobžalovanýsadopustilkonaniauvedenéhovskutkovejvetetohtorozsudku,
pričom tento skutkový stav súd ustálil v súlade s vykonaným dokazovaním tak v prípravnom konaní, ako i
na hlavnom pojednávaní. Súd po vyhodnotení všetkých dôkazov po právnej stránke kvalifikoval konanieobžalovaného ako zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b/
Tr. zákona, nakoľko je nesporné, že obžalovaný ako trestnoprávne zodpovedná osoba narušil záujem
spoločnosti na ochrane základných ľudských práv a slobôd pred extrémistickými prejavmi a ochrane

skupiny osôb alebo jednotlivcov pred činmi smerujúcimi proti nim z dôvodov príslušnosti k niektorej rase,
národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo pre ich náboženské vyznanie, keď
zadovážil, sprístupnil a rozširoval extrémistické materiály, a taký čin spáchal verejne.
Podľa§122ods.2písm.a/Tr.zákonajetrestnýčinspáchanýverejne,akjespáchanýobsahomtlačoviny
alebo rozširovaním spisu, filmom, rozhlasom, televíziou, použitím počítačovej siete alebo iným obdobne

účinným spôsobom.
Obžalovaný ako užívateľ sociálnej siete mal možnosť nastaviť si svoj profil tak, že mohol komunikovať
len s jedným ďalším užívateľom, a to bez toho aby mohli túto ich komunikáciu vidieť, či do nej zasahovať
aj ostatní užívatelia, alebo tak, aby bol jeho profil verejný a teda prístupný ostatným užívateľom sociálnej
siete Facebook, prípadne i všetkým užívateľom siete internet. Ako bolo vykonaným dokazovaním
preukázané, profil obžalovaného bol verejne prístupný a ním zdieľané skladby a videoklipy uvedené

vo výroku rozsudku, ako aj jeho profilovú fotku, na ktorej má oblečené tričko čiernej farby s nápisom
„RAHOWA“ (Rasová svätá vojna) videli ďalší užívatelia sociálnej siete Facebook.
Extrémistickým materiálom sa v zmysle ustanovenia § 130 ods. 7 Tr. zákona rozumie písomné, grafické,
obrazové,zvukovéaleboobrazovozvukovévyhotovenie:a)textovavyhlásení,zástav,odznakov,hesiel,
alebo symbolov, skupín a hnutí, ktoré smerujú k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd, b)

obhajujúce, podporujúce alebo podnecujúce nenávisť, násilie alebo neodôvodnené zaobchádzanie voči
skupine osôb, alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti,
etnickej skupine, pôvodu rodu alebo pre ich náboženské vyznanie, ak je zámienkou pre predchádzajúce
dôvody.
Extrémizmus je definovaný ako neštandardné správanie, prípadne ideológia, ktoré sa významným

spôsobom odlišujú od všeobecne akceptovaných a zaužívaných stanov. Je mu pripisované popieranie či
porušovanie etických, právnych alebo iných významných spoločenských štandardov. Ide o osoby alebo
skupiny, ktoré sa vyznačujú najmä odmietaním platných právnych a morálnych noriem, vysokou mierou
názorovej a rasovej neznášanlivosti, absenciou hmotných pohnútok a protiprávnym konaním s prvkami
agresivity a brutality.

Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že by bol obžalovaný stúpencom nejakého
extrémistického hnutia alebo skupiny, potláčajúce základné práva a slobody.
Zavinenie obžalovaného je dané nepriamym úmyslom (dolus eventualis) podľa § 15 písm. b/ Tr. zákona,
nakoľko bolo preukázané, že obžalovaný vedel, že svojím konaním môže spôsobiť porušenie alebo
ohrozenie záujmu chráneného Tr. zákonom a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený, keď

je zrejmé, že obžalovaným zdieľané piesne a nápis na jeho tričku boli zrozumiteľné, bol zrejmý aj
ich charakter, pričom jeho profil na sociálnej sieti Facebook pod menom „Dominik Murín“ bol verejne
prístupný.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd z odpisu z registra trestov zistil, že obžalovaný nebol doposiaľ

súdne trestaný. Podľa výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR bol doposiaľ 2x krát priestupkovo
postihnutý za priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Podľa správy z miesta bydliska
- obce Rykynčice obžalovaný žije spolu s rodičmi v rodinnom dome, je zamestnaný vo firme na
drevovýrobu a jeho správanie doteraz nebolo prerokúvané komisiou verejného poriadku. Pracovné
hodnotenie zamestnávateľa obžalovaného - spoločnosti Iron Art, a.s. Hontianske Tesáre 171 je kladné,

jeho pracovné zaradenie je operátor vo výrobe.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení
§ 34 Tr. zákona (účinného od 01.01.2006), pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, jeho pomery, ako aj

možnosti jeho nápravy a aj na to, do akej miery sa konanie páchateľa priblížilo k dokonaniu trestného
činu, okolnosti a na dôvody, pre ktoré k dokonaniu trestného činu nedošlo, nakoľko trest musí mať v
prvom rade prevýchovný účinok.
Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že u obžalovaného bola zistená v jeho prospech svedčiaca
poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr. zákona, a to že viedol pred spáchaním trestného činu riadny

život. V neprospech obžalovaného nebola súdom zistená žiadna priťažujúca okolnosť podľa § 37 Tr.
zákona.
U obžalovaného teda prichádzalo do úvahy uloženie trestu podľa § 422b ods. 2 Tr. zákona (trestná
sadzba 3 roky až 8 rokov). Po zohľadnení všetkých kritérií majúcich význam pre určenie druhu a výmerytrestu, po dôslednom vyhodnotení osoby obžalovaného a vyhodnotení všetkých okolností prípadu,
najmä s prihliadnutím na vek obžalovaného v čase zdieľania jednotlivých piesní a zverejnenia jeho
profilovej fotky, teda ich pôvodného zverejnenia a následného sprístupnenia jednotlivých skladieb, keď

je zrejmé, že obžalovaný konal v dôsledku mladíckej nerozvážnosti, súd dospel k názoru, že použitie
trestnej sadzby čo i len na dolnej hranici zákonom stanovenej trestnej sadzby by bolo pre obžalovaného
neprimerane prísne a na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu obžalovaného z hľadiska
individuálnej a generálnej prevencie pred páchaním trestnej činnosti postačuje uložiť obžalovanému aj
trest kratšieho trvania. Súd preto uložil obžalovanému podľa § 422b ods. 3 Tr. zákona s použitím § § 39

ods. 1 zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (zníženie hornej hranice trestnej
sadzby o ?-inu, t. j. na 76 mesiacov) trest odňatia slobody pod dolnú hranicu trestu ustanoveného týmto
zákonom s prihliadnutím na ustanovenie § 39 ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, a to v trvaní 12 mesiacov,
výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.
S poukazom na takto zistený skutkový stav, riadiac sa pritom hore citovanými právnymi úvahami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Trestného poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.