Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217167
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci

navrhovateľa: S. P., narodený: X.X.XXXX, bytom: F. XXXX/X, G., proti odporcovi: S. P., narodený:
X.X.XXXX, bytom: H. XXXX/X, G., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa S. P. narodeného X.X.XXXX na odporcu S. P.
narodeného X.X.XXXX a to dňom 1.9.2017.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava II č.k. 52C/61/2011-39 zo dňa 1.6.2011 v časti
výroku o povinnosti navrhovateľa prispievať na odporcu výživným vo výške 120 € mesačne vždy do 15-

teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť na odporcu, ktorá mu
bola uložená rozsudkom okresného sudu Bratislava II č.k. 52C/61/2011.

2. Navrhovateľ vo svojej výpovedi uviedol, že na návrhu trvá, výživné na syna žiada zrušiť od 1.9.2017
z dôvodu plnoletosti a syn je zamestnaný, pracuje ako kuriér v DPD.

3. Odporca vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom súhlasí.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi.

5. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č.k. 52C/61/2011-39 zo dňa 1.6.2011,ktorý nadobudol
právoplatnosť 13.6.2011 bolo manželstvo navrhovateľa a jeho manželky rozvedené a ohľadom úpravy

práv a povinností rodičov k maloletým deťom Lucii a Martinovi schválená rodičovská dohoda, s tým, že
obe deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať výživným na maloletú
dcéru 100€ mesačne a maloletého syna 120€ mesačne vždy do 15-tého dňa k rukám matky.

6. Z rodného listu odporcu súd zistil, že tento sa narodil X.X.XXXX a jeho otcom je navrhovateľ a mamou
pani Z. P..

7. Z výučného listu odporcu súd zistil, že tento ukončil vzdelanie dňa 22.6.2016 vykonaním záverečnej
skúšky v učebnom odbore 6445 H kuchár.8. Z listu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 8.6.2017 súd zistil, že odporca bol
zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie odo dňa 1.6.2017.

9. Podľa § 62/1 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

10.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žeodporcadňa22.6.2016ukončilstredoškolské
vzdelanie - výučným listom a v ďalšom štúdiu nepokračoval, od 1.6. 2017 bol zaradený do evidencie

uchádzačov o zamestnanie. Toho času je v riadnom pracovnom pomere. Súd preto vzhľadom k
vykonanému dokazovaniu ako aj citovanému zákonnému ustanoveniu návrhu navrhovateľa v plnom
rozsahu vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože navrhovateľ a odporca sa práva podať
odvolanie proti tomuto rozsudku vzdali písomne do zápisnice súdu po jeho vyhlásení.