Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203360
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117203360.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, na návrh žalobkyne Y. Y., G.. T., B.. XX. Y. XXXX, XXX XX X. X., O.Á.
X, zastúpenej Mgr. Ninou Hríbikovou, advokátkou, 974 01 Banská Bystrica, Skuteckého 30, IČO: 50
325 965, proti žalovanej J. T., B.. XX. K. XXXX, XXX XX X. X., S. W. B. XXXX/XX, v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu - darovacej zmluvy zo dňa 14. februára 2014, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zdržať sa do právoplatného skončenia konania vo veci samej akýchkoľvek
prevodov, zaťažovania a iného nakladania nad rámec bežných úkonov s nehnuteľnosťami zapísanými
na LV č. XXXX, k. ú. X. X., ako pozemok KN C parc. č. XXX/XX - O. O. L. C. P. XXX T.X, pozemok KN C
parc. č. XXX/XX - Z. L. H. B. C. P.Ý. XXX T.X, pozemok KN C parc. č. XXX/XXX - Z. L. H. B. C. P. XXX
T.X v podiele X/X, a stavba - rodinný dom súp. číslo XXXX postavený na KN C parc. č. XXX/XX P. L. X/X.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou žiada súd s poukazom na § 42a ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka o určenie
neúčinnosti (voči nej) darovacej zmluvy, ktorou dňa 14. februára 2014 previedol N.. L. R. svoje vlastnícke
právo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX na žalovanú. Zároveň žiada v zmysle § 324 a
nasl. CSP o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd do právoplatného skončenia konania vo
veci samej uloží žalovanej povinnosť zdržať sa akýchkoľvek prevodov, zaťažovania a iného nakladania
s predmetnými nehnuteľnosťami, aby sa predišlo ich prevodu na ďalšie osoby, resp. ich zaťaženie

právom tretích osôb, čo by sťažilo vymoženie pohľadávky žalobkyne voči dlžníkovi N.. L. R., ktorý
účelovo daroval tieto nehnuteľnosti žalovanej. K žalobe žalobkyňa pripojila LV č. XXXX, kúpne zmluvy
zo dňa 9. júna 2010 a zo dňa 19.júla 2011, darovaciu zmluvu zo dňa 10.februára 2014, doklady o
exekúcii, rozsudky v konaní Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 20C/398/2013 a výpis z databázy
živnostníkov.

2. Podľa § 324 ods. 1 CSP môže súd pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa§325ods.1,2písm.d)CSPmôžesúdneodkladnéopatrenienariadiť,akjepotrebnébezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane

uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

3. Podmienkou nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie nároku, ktorému sa ma poskytnúť
predbežná ochrana a osvedčenie naliehavosti potreby dočasnej úpravy pomerov strán, teda
konkrétnychokolnostípreukazujúcichnebezpečenstvobezprostrednehroziacejujmybeznavrhovaného
neodkladného opatrenia. Vychádzajúc z návrhu žalobkyne a pripojených listinných dôkazov má súd

za preukázané, že žalobkyňa osvedčila svoj nárok voči dlžníkovi N.. L. R. daný právoplatným a
vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/398/2013-58 zo dňa 12. decembra2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 16Co/544/2014-127 zo dňa 12.
februára 2015, rovnako ako nebezpečenstvo bezprostredne jej hroziacej ujmy bez úpravy pomerov strán
navrhovaným neodkladným opatrením, lebo je zrejmé, že už darovacou zmluvou, ktorej právnu účinnosť

voči nej žalobkyňa vo veci samej napáda, došlo k zmenšeniu majetku jej dlžníka a ohrozeniu výkonu
právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia.

4. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
(odvolateľ), v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba

ho predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby realizovala svoje procesné práva tak,

že bolo porušené právo na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
e) súd nevykonal dôkazy navrhnuté na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, lebo sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.