Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712205910
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8712205910.15

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, K., právne
zastúpenej JUDr. Jozefom Furčákom, advokátom, Nám. sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému K. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, K., právne zastúpenému Mgr. Milošom Čičmancom, Advokátska
kancelária, Rastislavova 346836, Poprad, o zaplatenie 15.898,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Návrh na pristúpenie ďalšej strany sporu a návrh na zmenu žaloby z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.04.2012 žiadala, aby tunajší súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 15.898,25 eur s prísl.

2. Podaním doručeným súdu 01.02.2018 žalovaný oznámil súdu, že uznesením Okresného súdu Prešov
č. k. 1NcKR 2/2013 z 12.12.2017 bolo rozhodnuté, že žalovaný sa oddlžuje. Uznesením Okresného
súdu Poprad č. k. 2K 4/2013 bol na majetok dlžníka žalovaného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurzne a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladuzastavíkonanie,vktoromsauplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za
nevymáhateľnú (§166b).

4. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti uznesenia.

5. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvod hodný osobitného
zreteľa súd považuje rozhodnutie Okresného súdu Prešov o oddlžení žalovaného, keď žalovaného
nemožno zaviazať na náhradu trov konania a žalobkyni nie je možno priznať náhradu trov konania voči

žalovanému.

6. Súd v zmysle § 79 Civilného sporového poriadku nevyhovel návrhu na pristúpenie ďalšej strany sporu
a v zmysle § 139 Civilného sporového poriadku nevyhovel návrhu na zmenu žaloby s poukazom na
skutočnosť, že keďže je dôvodné zastavenie konania, nie je hospodárne rozhodovať o pristúpení ďalšej
strany sporu a o návrhu na zmenu žaloby.Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
na tunajšom súde.

Proti III. výroku uznesenie n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.