Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210860
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210860.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne P. V., bytom T. de La C. XX, XXXX E., X., M.
o písomnom podaní žalobcu doručenom tunajšiemu súdu dňa XX. XX. XXXX, označenom ako „D. na
mesto A. A.," takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 09. 04. 2017 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa XX. XX. XXXX, súdu doručeným dňa XX. XX. XXXX okrem iného
domáhala proti žalovanému zaplatenia XXX XXX € + XXX % penalizácia, spolu X XXX XXX € za
odobratie bytu, bytového zariadenia a neposkytnutie náhradného bývania v A. A., ďalej sa domáhala
zaplatenia sumy XXXX E. mesačne + XXX % penalizácia, spolu v sume XXX E. za stratu zdravotného
poistenia a kompenzáciu zdravotných pomôcok, poplatku na mesačný nájom a životosprávu v D. v sume
XXXX E. + XXX % penalizácia, spolu XX XXX E. a za lieky užívané v D. v sume XXX,XX E. + XXX %

penalizácia, spolu XXX,XX E..

X. Tunajší súd uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - X zo dňa XX. XX. XXXX žalobkyňu vyzval na doplnenie
podania vo veci samej, pričom v zmysle § 129 ods. X E. sporového poriadku (ďalej E.) súd uviedol v čom
je podanie neúplné a nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť, či opraviť - špecifikovať z akého titulu sa
domáha jednotlivých súm uvedených v petite žaloby (napr. ide o náhradu škody, náhradu nemajetkovej

ujmy, bezdôvodné obohatenie a pod.), a to každú položku samostatne; uviesť na základe čoho sa
pri jednotlivých položkách domáha XXX % penalizácie; uviesť jednoznačne označenie žalovaného. W.
uznesením bol žalobca v zmysle § 160 E. poučený o práve zvoliť si advokáta a možnosti obrátiť sa na
E. právnej pomoci, zároveň bola žalobkyňa poučená o možnosti odmietnutia podania.

X. Dňa XX. 09. 2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne zo dňa 12. 09. 2017. Z obsahu

predmetného podania vyplynulo, že žalobkyňa neodstránila vady podania spôsobom, ktorý by súdu
umožňoval pokračovať v konaní (okrem iného absentuje označenie žalovaného a vykonateľný petit).

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa 129 ods. 4 CSP, Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyššie uvedené súd podanie žalobkyne vo veci
samej zo dňa 09. 04. 2017 odmietol, pretože aj po doplnení podaním zo dňa 12. 09. 2017, obsahuje
nedostatky, pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že podanie vo veci samej odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.