Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/246/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116225949
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116225949.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: B. E., Y.. XX.X.XXXX, E. J. XXX/XX, XXX XX C., zastúpený
opatrovníkom: Dezider Bíly, nar. 24.4.1958, bytom Hložská 250/27, 082 32 Svinia, právne zastúpený
JUDr. Katarínou Čeremetovou, advokátkou, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Domov sociálnych služieb v Brezovičke, so sídlom Brezovička 62, 082 74 Brezovica, právne zastúpený
JUDr.JozefomKarabašom,advokátom,sosídlomRužová10,08301Sabinov,ovydaniebezdôvodného

obohatenia, takto,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p
r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 15. decembra 2016, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu 15. decembra 2017
domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť mu sumu 1.771,48 Eur s príslušenstvom titulom vydania
bezdôvodného obohatenia a nahradiť mu trovy konania.

2.Písomnýmpodanímzodňa9.6.2017,ktorébolodoručenétunajšiemusúdudňa9.6.2017,vzalžalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Zároveň si uplatnil aj nárok na náhradu trov konania.

3. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, ods. C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1, ods. 2 C.s.p.
zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby, a preto vznikol žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. Súd však poukazuje na to,

že po ukončení pobytu žalobcu u žalovaného, žalobca sa domáhal predloženia dokladov v súvislosti
s vyúčtovaním jeho nákladov počas pobytu u žalovaného. Žalovaný odmietol tieto doklady žalobcovi
predložiť (list zo dňa 23.9.2016) a na základe dokladov, ktoré mal žalobca k dispozícií, z opatrnosti
podal žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia, keďže nebola preukázaná dôvodnosť čerpania
konkrétnych finančných prostriedkov. Nárok na vydanie požadovaných dokladov bol nútený uplatniť na

súde žalobou zo dňa 4.8.2016 a k ich dobrovoľnému vydaniu došlo až 1.6.2017. Po oboznámení sa
s týmito dokladmi zobral žalobu späť. Za týchto okolností by nebolo spravodlivé priznať žalovanému
náhradu trov konania, keďže tento spor zavinil žalovaný tým, že odmietol predložiť žalobcovi všetky ním
požadované doklady. Napokon zohľadnené boli aj pomery žalobcu, ktorý má veľmi nízky príjem, keďže
je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 314 Eur mesačne. Preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia Okresný súd Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127
ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).