Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115202317
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115202317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár

cennných papierov SR, a.s., ul.29 augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: XZD a.s.,
Námestie Martina Benku 15, 811 07 Bratislava, IČO: 35 774 975 o zaplatenie 397,80 € s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 397,80 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 397,80 € od 1.2.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 23,50 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 2.2.2015 domáhal zaplatenia sumy 397,80 € s
príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania. Svoj návrh odôvodnil tak, že žalovaný
so žalobcom uzavreli dňa 12.12.2000 Zmluvu s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu
akcionárov, na základe ktorej žalobca evidoval vo svojej evidencii žalovaného. V zmysle ustanovení
zmluvy sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi poplatok za vedenie zoznamu akcionárov, a to za každý
aj začatý rok, v ktorom žalobca viedol zoznam akcionárov, na základe faktúry, pričom suma poplatku

vychádza zo základnej sadzby uvedenej v Cenníku CDCP SR a.s.. Žalobca vystavil za rok 2012 fa.č.
2012124790 splatnú dňa 31.1.2013 vo výške 397,80 €. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.
- 2-
30Cb/30/2015
Z výpisu z obchodného registra vedeného Okresným súdom Košice I vyplýva, že žalovaný spoločnosť
XZD a.s. mal do 23.12.2015 sídlo na adrese Svätoplukova 6 v Košiciach a od 23.12.2015 má sídlo
Námestie Martina Benku 15, 811 07 Bratislava.

Podľa ust. § 48 ods. 2 zákona č. 99/1963Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok,
ďalej len „O. s. p.“) ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,
písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to
aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

V zmysle citovaného ustanovenia súd doručoval opis žaloby, ako aj predvolanie na pojednávanie
žalovanémunajehoadresu,vtejdobeaktuálnuvKošiciach,uvedenúvobchodnomregistri,tátozásielka
sa však vrátila súdu ako s poznámkou zásielka neprevzatá v odbernej lehote.Súd preto pojednával v neprítomnosti žalobcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a žalovaného v zmysle
ust. § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom a žalovanou a zistil nasledovný
skutkový stav:
Žalovaný so žalobcom uzavreli dňa 12.12.2000 Zmluvu s emitentom listinných akcií na meno o vedení
zoznamu akcionárov, na základe ktorej žalobca evidoval vo svojej evidencii žalovaného pod č. emisie :
LP0000001650. Žalobca vystavil za rok 2012 fa.č. 2012124790 splatnú dňa 31.1.2013 vo výške 397,80

€.

Podľa §99 ods.3 z.č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách, centrálny depozitár
a) eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov,
b) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch
na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,

c) eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na klientskych účtoch
členov,
d) eviduje údaje, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov
v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,
e) prideľuje, mení a ruší ISIN,

f) poskytuje služby členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných
papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa
odseku 4,
g) zabezpečuje a organizuje systém pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen
a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c),

h) zabezpečuje zúčtovanie a vyrovnanie burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovanie a
vyrovnanie obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostranného
obchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie
organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi
(ďalej len "systém vyrovnania") pre aspoň troch

-3-

30Cb/30/2015
účastníkov systému vyrovnania, iných ako centrálny depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém

vyrovnania,
i) vedie zoznamy akcionárov 89) pri listinných akciách na meno,
j) zriaďuje a vedie držiteľské účty,
k) eviduje zmeny na držiteľských účtoch,
l) eviduje ďalšie údaje, ak tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

Podľaods.8cit.zákona,činnostiuvedenévpovolenínavznikačinnosťcentrálnehodepozitáravykonáva
centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Suma poplatku za vedenie Zoznamu akcionárov vychádza zo základnej sadzby, ( uvedenej v cenníku

žalobcu ) platnej v deň fakturácie.

Podľa § 105 ods.5 z.č. z.č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách, právne vzťahy
medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi
členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto zákonom a Obchodným zákonníkom.

Podľa ust. § 269 ods.2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

Podľa§261ods.6ObchZ,toutočasťouzákonasaspravujúbezohľadunapovahuúčastníkovzáväzkové
vzťahy: písm.c ) c) z burzových obchodov a ich sprostredkovania ( § 642) a ďalej z odplatných zmlúv
týkajúcich sa cenných papierov.Podľa ust. § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa ust. § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v

zmluve.

Podľa ust. § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, platného a účinného v čase omeškania dlžníka, ak je
dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky

ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

- 4-
30Cb/30/2015

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného zákonných ustanovení, súd mal za

preukázané, že medzi účastníkmi vznikol právny vzťah na základe Zmluvy s emitentom listinných akcií
na meno o vedení zoznamu akcionárov zo dňa
12.12.2000, na základe ktorej žalobca evidoval vo svojej evidencii žalovaného pod č. emisie :
LP0000001650. Žalobcavystavilzarok2012fa.č.2012124790splatnúdňa31.1.2013vovýške397,80€
podľapoplatku,ktorývychádzazozákladnejsadzbyuvedenejvCenníkuCDCPSRa.s..Keďžežalovaný

tento dlh neuhradil, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 397,80 € s príslušenstvom tak, ako
to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 23,50 € podľa zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. sa v odvolaní má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

-5-
30Cb/30/2015

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona ( zákon NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov),ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).