Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/2384/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405203501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6405203501.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad Hronom, Sládkovičova 7, 965 01 Žiar
nad Hronom, proti povinnému: G. F., U.. XX. XX. XXXX, F. R. D., štátny občan SR, na vymoženie
pohľadávkyvovýške473,05Eur(14251,00Sk)atrovexekúcie,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.
Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom Jesenského 61, 965 01 Žiar

nad Hronom, pod sp. zn. EX 266/2005, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,13 Eur, a to v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5601 002767 * zo dňa 07. 12. 2005 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, Exekútorský úrad Žiar nad Hronom, so sídlom
Janského 19 (t. č. Jesenského 61), 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 266/2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 172m ods. 1 OSP v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý

viedol výkon rozhodnutia.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 22. 06. 2016 súdny exekútor podal návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko sa prekludovalo právo
priznané exekučným titulom, t.j. exekučný titul sa stal neúčinným. Súdu zároveň predložil vyúčtovanie
trov exekúcie a exekučný spis EX 266/2005, pričom na ich úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Základným materiálnym predpokladom exekúcie je vykonateľné rozhodnutie, nakoľko len takéto
rozhodnutie pripúšťa vykonávanie exekúcie (exekučný titul). V prípade, že exekučný titul sa po začatí
exekúcie stal neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1

písm. b) Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného alebo
procesného práva, ktoré spôsobujú, že exekučný titul síce formálne existuje, ale stráca spôsobilosť byť
podkladom pre exekúciu.

Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie

exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa v
určenom čase neuplatnilo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo zákona a na jej zánik
sa prihliadne, aj keď sa nenamieta.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ak
povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na

poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania
a povinnosť platiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla
pred1.januárom2004atátopovinnosťnebolado31.decembra2003splnená,priichplateníavymáhaní
sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 1 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov (ďalej
len „zákon o Sociálnej poisťovni“) pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové
zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

10. 01. 2005 a vykonateľnosť dňa 25. 01. 2005. Nakoľko rozhodnutie vo veci sociálneho poistenia
možno v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni vykonať v
prekluzívnej lehote 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti, dňa 10. 01. 2015 uplynula 10-
ročná prekluzívna lehota na jeho vykonanie a jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným.
Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b)

Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 151 ods. 1 vety prvej OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 61,63 Eur, z toho odmena vo výške 36,52 Eur
(za 5 úkonov á 3,32 Eur a 19,92 Eur za 3 začaté hodiny), náhrada hotových výdavkov 14,84 Eur, 20

% DPH z celých trov, t.j. 10,27 Eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,

ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie(úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie bez zavinenia
oprávneného, súd nemal možnosť zaviazať na trovy oprávneného a preto uložil povinnosť uhradiť
súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 197 ods. 1

Exekučného poriadku povinnému.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ základná hodinová sadzba podľa odseku
1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky /v znení účinnom do 30. 04. 2008/ paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Nepostupoval však správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa §
14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil
aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur

za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou
3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky.
Takémuto záveru zodpovedá aj samotná skutočnosť, že úkony vymenované v § 15 sú jednoduché
úkony exekučnej činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spracovanie, pretože ide o úkony bežne sa
opakujúcevkaždejjednotlivejexekúcii.Vdanomprípadesajednáoúkony„založeniespisu,vyhotovenie

žiadosti o udelenie poverenia“ (15 min.), ktorý je nevyhnutne zahrnutý pod úkon získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, „vyhotovenie upovedomenia o začatí“ (25 min.), ktorý je nevyhnutne zahrnutý
pod úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a „vyhotovenie ex. príkazu“ (30 min.), ktorý je
nevyhnutne zahrnutý pod úkon doručenie exekučného príkazu. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi
30 min. za úkon „vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vyk. ex.“, a „vyhotovenie príkazu na začatie ex.,

nakoľko súd ma zato, že tieto úkony je nevyhnutné subsumovať pod § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, ktoré
sú odmeňované paušálnou sumou, a preto mu za tieto úkony súd priznal odmenu 3,32 Eur za doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie a 3,32 Eur za doručenie príkazu na začatie exekúcie. Celkový počet
začatých hodín tak súd po spočítaní minút znížil na 30 minút, t. j 1 začatá hodina x 6,64 Eur.Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyššie citovanej vyhlášky vo výške
23,24 Eur za 7 úkonov á 3,32 Eur, konkrétne za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1 x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 1 x
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky spolu vo výške 14,84 Eur, z toho 13,24 Eur poštovné,

telekomunikačné poplatky 1,00 Eur a 0,60 Eur obálky. Súd po preštudovaní predloženého exekučného
spisu EX 266/2005 priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - poštovné len vo výške 2,73 Eur.
Súd poukazuje na to, že pokiaľ súdny exekútor vykonáva doručovanie písomností osobne, resp.
doklad, ktorý má preukazovať doručenie písomnosti (doručenka) nie je opatrený pečiatkou pošty, súd
ma za to, že súdnemu exekútorovi nevznikli žiadne náklady na poštovú prepravu. Vyššie uvedené
súd spozoroval pri doručovaní žiadosti o udelenie poverenia, 2 x upovedomenia o začatí exekúcie a

súčinnosti oprávneného. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi poštovné len
vo výške 2,73 Eur, konkrétne za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému v uplatnenej
výške 1,33 Eur a návrhu na zastavenie exekúcie na tunajší súd v uplatnenej výške 1,40 Eur.

Súd na základe nepreukázateľnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu

vo výške 1,60 Eur za hotové výdavky - telekomunikačné poplatky 1,00 Eur a 0,60 Eur obálky.
Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov vrátane
kancelárskychatelekomunikačnýchvýdavkov,tietovšakmusiabyťnielenúčelnevynaloženévsúvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu
konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci

náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté
nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky, postupoval by v rozpore
s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi v
súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 39,13 Eur, z toho odmena 29,88 Eur (7 úkonov á
3,32 Eur a 6,64 Eur za 30 min.), náhrada hotových výdavkov 2,73 Eur (poštovné) a 20 % DPH z celých
trov (základ dane 32,61 Eur), t.j. 6,52 Eur.

Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého peňažné
sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo dňa zavedenia
eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa
konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej OSP ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia

bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania už
neprebieha), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).