Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010355
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010355.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou, dňa 29. septembra 2017 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v
u j e písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/104/2017-50 zo dňa
09.08.2017 vo výrokovej časti, ktorý po vykonanej oprave je správne:

„ Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Trestný rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/104/2017-50 zo dňa 09.08.2017 bol v písomnom
vyhotovení trestného rozkazu chybne uvedená výmera trestu odňatia slobody.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Tr. por. na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú

ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

2. Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v trestnom rozkaze Okresného súdu
Čadca č.k. 2T/104/2017-50 zo dňa 09.08.2017 došlo vo výrokovej časti k pisárskej chybe, a to v časti
výroku o výmere trestu odňatia slobody, ktorý po vykonanej oprave má správne znieť:
„Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) mesiace“

3. Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do pisárskej chyby a inej zrejmej nesprávnosti
odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.