Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010355
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010355.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou, dňa 29. septembra 2017 v Čadci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku v spojení s § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v
u j e písomné vyhotovenie trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/104/2017-50 zo dňa
09.08.2017 vo výrokovej časti, ktorý po vykonanej oprave je správne:

„ Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) mesiace.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Trestný rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/104/2017-50 zo dňa 09.08.2017 bol v písomnom
vyhotovení trestného rozkazu chybne uvedená výmera trestu odňatia slobody.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Tr. por. na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú

ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

2. Súd oboznámením sa s obsahom spisového materiálu zistil, že v trestnom rozkaze Okresného súdu
Čadca č.k. 2T/104/2017-50 zo dňa 09.08.2017 došlo vo výrokovej časti k pisárskej chybe, a to v časti
výroku o výmere trestu odňatia slobody, ktorý po vykonanej oprave má správne znieť:
„Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dva) mesiace“

3. Súd týmto uznesením z úradnej moci pochybenie čo do pisárskej chyby a inej zrejmej nesprávnosti
odstránil, nakoľko pre takýto postup boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.