Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204471
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616204471.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Y. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX/
X, XXX XX W., občan SR, zastúpený JUDr. Martinom Palajom, advokátom so sídlom Nobelova 2/A,
831 02 Bratislava proti povinnému X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/XX, XXX XX W., občan SR,
o vymoženie 40 000,00 eur s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom
Pekárom, pod sp. zn. EX 4680/2016 - o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5712 068656 zo dňa
21.10.2016 vydaného tunajším súdom, upovedomil poverený súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár
účastníkov konania o začatí exekúcie. Exekučným titulom na vykonanie exekúcie bola Notárska
zápisnica JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom vo Svidníku zo dňa 30.4.2014, č. N 231/2014,

NZ 16472/2014.

2.Súdny exekútor doručil povinnému upovedomenie o začatí exekúcie. Povinný upovedomenie o začatí
exekúcie prevzal dňa 08.11.2016.Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie, podal povinný na pošte
dňa 22.11.2016 námietky proti exekúcii.

3.Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 28.11.2016 námietky povinného proti exekúcii.

4. Povinný námietky proti exekúcii odôvodnil tým, že Notárska zápisnica notára JUDr. Miroslava
Červeňáka je podľa jeho názoru absolútne neplatným právnym úkonom, na základe toho, že pohľadávka
vo výške 40 000 eur voči oprávnenému, ktorý je ako veriteľ uvedený v predmetnej notárskej zápisnici
ako veriteľ, nikdy nevznikla, suma 40 000 eur povinnému nikdy poskytnutá oprávneným nebola v

hotovosti ani prevodom na účet. Povinný ďalej uvádza, že údajne sa týmto úkonom zastieral iný právny
úkon a to pohľadávky medzi povinným a otcom oprávneného ( pohľadávka v sume 35 000 eur ).
Ďalej uviedol, že si je vedomý, že nedodržal záväzky voči otcovi oprávneného, ale zotrváva na tom, že
oprávneným mal byť J. B., preto navrhuje, aby súd vykonal dokazovanie výsluchu otca oprávneného.

5.K námietkam povinného sa písomne vyjadril právny zástupca oprávneného a otec oprávneného. Vo

svojom vyjadrení k tvrdeniam povinného v námietkach proti exekúcii uviedli, že exekúciu možno vykonať
ajnapodkladeNotárskychzápisníc,ktoréobsahujúprávnyzáväzok avktorýchjevyznačenáoprávnená
a povinná osoba, právny dôvod, predmet
-2- 5Er /232/ 2016

a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila. Predmetná notárska

zápisnicajeplatnýmavykonateľnýmtitulomprevýkonexekúciepodľa§41ods.2Exekučnéhoporiadku.
Požiadavka povinného na preukázanie potvrdenia o poskytnutí peňažných prostriedkov, ako aj jehonávrh na vykonanie dokazovania formou výsluchu otca oprávneného považuje za nedôvodnú, povinný
vyhlásením v zápisnici uznal záväzok a súhlasil s exekúciou, preto navrhuje námietky povinného
zamietnuť a uhradiť oprávnenému trovy právneho zastúpenia za vyjadrenie k námietkam povinného vo

výške 304,85 eura.

6.Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „EP“) povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. Zo isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcamiosobyvexekučnomtitule.Námietkymusiabyťodôvodnenéanadodatočneuvedenédôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

7.Podľa § 50 ods. 2 EP, námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich
dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od
ich doručenia.

8.Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

9.Súd preskúmal námietky povinného z hľadísk uvedených v § 50 ods. 1 EP a dospel k záveru, že
povinným namietaná skutočnosť nie je relevantnou skutočnosťou, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného

nároku. Exekučný titul Notárska zápisnica č. N 231/2014, Nz 16472/2014, napísaná na Notárskom
úrade JUDr. Miroslava Červeňáka, notára so sídlom Svidník dňa 30.04.2014 obsahuje vyhlásenie o
uznaní záväzku spolu so súhlasom povinnej osoby s exekúciou podľa § 41 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.
Povinný podpisom v notárskej zápisnice uznal svoj dlh a zaviazal sa ho zaplatiť do 31.08.2014 vyhlásil,
že súhlasí s tým a je si vedomý toho, že táto notárska zápisnica je vykonateľným exekučným titulom.

10.Pretože povinný nesplnil to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie zo dňa 30.04.2014 a vzhľadom
na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že námietky povinného
zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosť rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť

-3- 5Er /232/2016-19

zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku, dňa 19. januára 2017