Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. marec 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201054
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316201054.5

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Y.,v konaní právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, proti žalovanej: A., o zaplatenie 540,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia vo výške 107,78 eur a ostatných trov konania vo výške 33,00 eur na účet právneho zástupcu
žalobcu - advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IBAN: SK37 1111 0000 0010 0480 4211, VS:

9004523150 a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/35/2016-105 zo dňa 27.04.2017 rozhodol o tom, že určil,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 540,17 eur, spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 29,24 eur od 04.02.2013 do zaplatenia, 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 126,58
eur od 04.03.2013 do zaplatenia, 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 65,35 eur od 04.04.2013

do zaplatenia, 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 319,00 eur od 04.02.2014 do zaplatenia,
a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd taktiež v rozsudku uviedol, že žalobcovi
priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 06.09.2017.

2. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a

podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

8. Žalobca mal voči žalovanému v konaní plný úspech, preto mu patrí náhrada trov konania vo výške
100 %. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 139,78 eur podľa vyhlášky MS SR č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov.

9. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná plná náhrada trov konania, preskúmaním spisu súd došiel
k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 33,00 eur
a trov právneho zastúpenia. Žalobca síce uviedol, že žiada vrátenie súdneho poplatku vo výške 32,00

eur, súd mal však za to, že k takémuto vyčísleniu došlo zo strany žalobcu omylom, nakoľko zaplatený
súdny poplatok predstavoval sumu 33,00 eur, preto súd priznal žalobcovi nárok na 33,00 eur.

10. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia žalobcu v súlade s ustanoveniami vyhlášky č.
655/2004 Z. z. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za nasledovné úkony a v nasledovnej výške:

11. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:

- prevzatie a príprava zastúpenia ................................................................................. 36,52 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,39 eur,

- podanie žaloby na súd ............................................................................................... 36,52 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,39 eur,

Spolu .......................................................................................................................... 89,82 eur.

12. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 107,78 eur (89,92 eur bez DPH + 17,96 eur
DPH).

13. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.