Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/347/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2604892511
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2604892511.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 5, proti povinnému: JUDr. Michal Straka, so
sídlom Šaľa, Hlavná 6, Royova 9, správca konkurznej podstaty úpadcu: S. R. - E., F.. XX.X.XXXX, O.:
XXXXXXXX, J., Č. XX, o vymoženie 125,47 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová, v
zastúpení JUDr. Jana Dobiašová, Exekútorský úrad so sídlom Holíč, Námestie Sv. Martina 9, rozhodujúc

o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.12.2004 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Viery

Kučerovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu
oprávneného o vymoženie 3.780,- Sk /125,47 €/ a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 20.1.2005 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová
poverenýpodľa§45ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vykonaním exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Chemickej zdravotnej poisťovne Apollo, pobočka Gbely č. k. 2004082960
zo dňa 13.10.2004.

3. Uznesením Okresného súdu Senica č.k. 8Er/347/2004 - 27 zo dňa 29.10.2010 súd pripustil, aby do
konania na miesto doterajšieho oprávneného Chemická zdravotná poisťovňa Apollo, IČO: 31 386 202,
so sídlom Bratislava, Martina Čulena 5 vstúpila obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,

IČO: 35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 5.

4. Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 12.6.2017 sp. zn. 28K/1/2017 súd vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka S. R.L. - E., F.. XX.XX.XXXX, O.: XX XXX XXX, Č. XX, XXX XX J..

5.Podľa §243hods.1Exekučnéhoporiadku(ďalejlenEP)aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje

inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
marca2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 len EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon o konkurze a reštrukturalizácii), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10.Vyhláseniekonkurzunamajetokpovinnéhopredstavujedôvod,abysarozhodloozastaveníkonania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.